|
||||
5月29日下午,深圳交警再次召開通報會,再次否認跑車飆車案司機被頂包,並首次公佈GTR車主許某輝的照片,其身上無任何傷痕。此外,警方還公佈了許某輝在凌晨4點左右出現於某住所電梯內的視頻,證實事發時其在家中。網民則提出多個疑點,指視頻曾被篡改。(5月30日金羊網)
深圳“5·26濱河大道交通事故”發生以來,人們關於“肇事者究竟是誰”的質疑聲浪此起彼伏。面對人們的諸多質疑,深圳警方總體說還是認真對待、盡力釋疑的,沒有顯得不耐煩,或者不理睬,更沒有責怪質疑者造謠生事等。可是警方的解釋至今還沒有消解人們所有的疑團,讓人感到遺憾。其實,媒體並非如中國工程院院士錢清泉所說的“惡意炒作”,大衆也並非雜文評論家鄢烈山所說的“不長腦子”的網絡暴戾。大衆要的並不多,唯“真相”而已。
人類社會之所以能夠繼續存在,是因爲公平的價值取向依然被普遍認同。儘管絕對公平永遠無法實現,但是人們並沒有放棄對公平的嚮往與追求。這就引導人類社會的發展朝着“稍微公平一些”的方向,而不是“愈來愈不公平”的方向。“5·26濱河大道交通事故”已然發生了,誰也改變不了這個悲慘的客觀事實。但是人們不希望此類事故再度發生,也就期望已發生的事故能夠得到公平處理。求得真相,是求得公平的前提。公開真相,是求得公平的保障。
所以,在事故的偵查取證階段,大衆最關心的只是事故的真相而已。公平處理,那是到審判階段的事情。由於深圳警方向大衆公開的視頻,被發現有很多可疑之處,更因爲所提供的視頻經過了人工編輯,而不是原始的資料,所以向最好處努力的大衆,便很自然地先向最壞處着想,排除最壞的可能。這就是大衆運用自己的知識、邏輯,甚至想象,對公開的視頻資料進行甄別,指出可疑之處。這與仇富無關,僅僅與“跑車飆車案司機被頂包”猜想的真假有關。
當僞裝成記者“混”入發佈會現場的受害人家屬當場提出質疑:“爲什麼不提供完整視頻”,並對視頻真實性表示懷疑時,深圳市交警局某發言人當即迴應,“只要你不累,你可以一直看下去,請你不要說話,說話發佈會就暫停。”這個迴應顯然有兩處不妥。一是警方該知道爲求真相,人們當然願意“一直看下去”,看視頻之“累”哪還算回事?二是隻要聽到質疑,發佈會就暫停,似乎是在威脅質疑者,似乎警方發佈會不是公共義務,而是對公衆的恩賜。
| ||