|
||||
5月23日天橋出事啦———廣州市發改委給市城投集團的一份覆函中透露,廣州將花4.47億元建20多座人行天橋,天橋均價達千萬之巨,引起輿論一片譁然。(網友後話:一座天橋需要花費上千萬嗎?廣州真是不差錢!)
6月1日建委第一次迴應———建委澄清“天價”天橋造價還包括徵地拆遷費等,與此同時,建委拋出一份廣州市2012年政府投資項目計劃,表示今年擬建的天橋只有10座,而且總投資只有8000多萬元。但建委並沒有解釋這份計劃與上述計劃的聯繫。(網友後話:建設計劃爲什麼大跳水?之前的“天價”天橋不建了嗎?這麼燒錢的玩意兒不建也好。)
6月5日羊城晚報第一次巡城調查———說好的天橋不建啦?對原計劃20多座天橋有“剛需”的市民非常不滿!希望有關部門給說法。(網友後話:計劃變來變去的還像個公共決策的樣子嗎?剛不剛需還不是政府說了算?!)
6月6日建委第二次迴應———對於天橋“天價”問題,市建委有關負責人再解釋稱:“因爲財政投資的項目一旦出現意外情況,追加費用比較困難,所以當初上報的時候就將投資往上浮了一些。”(網友後話:寒心!如此漫天要價之潛規則真是道破中國特色。)
6月7日建委第三次迴應———“天價”天橋沒被斬!市建委有關負責人稱,發改委覆函中的20多座天橋,今年不動工並不代表不建,該份計劃其實是三年計劃。羊城晚報記者調查發現,20多座天橋原來只是業主城投集團提交的項目建議,10座天橋纔是建委敲定的今年的建設任務,兩份計劃並不是“雞生蛋”的關係,所以纔會有出入。(網友後話:烏龍!本以爲“天價”被削減,原來是空歡喜一場!)
6月8日羊城晚報第二次巡城調查———城中已建的多座天橋因設計有缺陷、選址不合理等諸多因素變成“雞肋”!(網友後話:建也是錯,不建也是錯,錯都錯在建天橋之前沒有問過老百姓的意見!)
6月12日建委第四次迴應———時隔22天,市建委終於開口解釋兩份計劃的關係和各自定性,證實原計劃只是城投的建設提議。(網友評論正等待中……)
| ||