|
||||
圍觀
『崔永元公益基金』擬培訓100名湖南鄉村教師。湖南省教育廳回復:不反對、不支持、不參與。對此,崔永元發微博批評該廳『不努力、不作為、不要臉』。湖南省教育廳回應稱,崔永元團隊聯系時要求多,民間組織搞的活動不便參與。 ———詳見今日《中國》
名博
潘石屹挺崔永元
潘石屹:想說三點:一、對山區教師的培訓很重要。讓他們來大城市長知識、交朋友,我們做了幾年,這種項目是效果最好的。二、這樣的項目要是離開了教育部門的支持是不可能實現的。三、建議湖南教育廳不拒細流,匯聚大家的愛心,為了一個共同的目標把孩子們教育好。
易中天:有人出來說話,總比萬馬齊喑好,哪怕那人其實是作秀。不過,我更希望是『理性的聲音』,而不是『正義的火氣』。懮國懮民沒有錯,卻決不等於罵爹罵娘。我們需要的,第一是理性,第二是理性,第三還是理性。
贊同部門作風該罵!
猜測無利可圖誰乾?分析如何解讀『三不』
haiyi6qi:這種事,教育廳明顯應該支持!若擔心培訓不夠專業,教育廳有資源可以提供啊。他們有沒有一點點責任心?
明天遠行:就是敗在這些部門了,事不關己,高高掛起。
zhenghr:這是人家民間組織在替你們做本應該你們做而你們沒有做的事,有木有?
猜測無利可圖誰乾?
一鶴:你讓他無利可圖,他為何要上?
lewel:教育廳怕被小崔搶了功勞?
薩達姆Z:說到底還是官本位思想,如果小崔說把錢拿出來捐給他們,估計就不會有這事了。
分析如何解讀『三不』
永州阿牛:個人解讀:1.不反對:教育廳是希望有個人或組織來解決教育落後的問題的;2.不支持:脫離了教育廳直接『點對點』幫扶的項目,教育廳沒有好處;3.不參與:因為做好了是公益機構的功勞,做不好是教育廳的責任。
反駁公益莫變霸道!
lizi:不支持不參與怎麼就『不要臉』了?
天佑吾民:你小崔隨便弄個題材,各省就得跟在你屁股後面轉嗎?你還是學學港臺的慈善機構吧,自己去貧困地區默默耕耘。
haigejx:我不是替教育廳說話:一、四年培訓700人,對於教育部門來說是作秀。二、小崔你的培訓專業麼?真心想做點貢獻,你還培訓什麼,直接把錢投到教育部門,讓他們自己搞,你比教育廳專業?
海宴河清:你做好事沒問題,但你沒資格要求我做什麼。每個人做好自己的事,做自己想做的事,這纔是文明社會應有的風范。
思考政府有何義務?
李亦非:對於民間公益活動,目前政府到底有何責任、有何義務?如果需要新政策,法律是否需要修訂?
韓和元:這本來就是NGO自己的事,乾嗎非得拉上政府來為你發文呢。一些人平素總是罵政府『這也乾預那也插手』,這次人家不插手,可你們又罵上了,罪名是『不作為』……
·楊平整理·
楊平