本報訊(李燕)昆明鐵路檢察機關大力推行簡易程序出庭制度，自2010年下半年以來，適用簡易程序案件出庭率達100%。通過履行審判監督職責，使監督“盲點”變爲“抗點”。近日，昆明鐵路運輸法院適用簡易程序審理的駱國文盜竊一案，經昆明鐵路運輸檢察院提出抗訴、昆明鐵路運輸檢察分院支持抗訴後獲得依法改判，成爲昆明鐵檢機關抗訴後獲改判的首例簡易程序案件。

　　2011年12月2日，駱國文從萍鄉火車站上車後，在列車車廂過道處先後扒竊兩名旅客人民幣共計980元。被盜失主發現後，駱國文將所扒竊的人民幣丟棄並逃離現場，經失主報案後被乘警抓獲。昆明鐵路運輸法院公開開庭審理，以“祕密竊取他人財物且數額較大”認定駱國文構成盜竊罪，判處其有期徒刑六個月，並處罰金人民幣1000元。

　　一審判決後，昆明鐵路運輸檢察院認爲，單從認定的罪名及判處的刑罰上看，判決結果與檢察機關所提量刑建議完全一致，但法院一審適用法律錯誤:該案是一起典型的列車乘客被盜案件，鐵路運輸過程中的盜竊案件按照“兩高一部”《關於鐵路運輸過程中盜竊罪數額認定標準問題的規定》，個人盜竊公私財物“數額較大”，以1000元爲起點。駱國文的盜竊數額爲980元，並沒有達到該起點，一審判決錯誤地以“數額較大”認定，顯然屬於適用法律錯誤。刑法修正案(八)已明確將“扒竊”納入盜竊罪的罪狀列舉之中，本案被告人駱國文在列車上的扒竊行爲，應當適用刑法修正案(八)，以扒竊行爲構成盜竊罪對其定罪處罰。

　　今年5月3日，昆明鐵路運輸檢察院以原審判決適用法律錯誤提出抗訴。昆明鐵路運輸檢察分院討論後決定依法派員出庭支持抗訴，並列席昆明鐵路運輸中級法院審委會。最終，審委會完全採納了檢察機關的抗訴意見，並於近日作出終審判決:撤銷一審法院對被告人駱國文適用法律錯誤的刑事判決，依據刑法修正案(八)，以盜竊罪判處駱國文有期徒刑六個月，並處罰金人民幣1000元。

　　編輯手記

　　這起抗訴案件告訴我們，對於刑事訴訟活動的法律監督不能因爲案小而放鬆，即使罪名正確、刑罰得當，但如果判決適用法律不當，也應及時監督糾正，切實維護法律的權威。

　　另一方面，修改後的刑事訴訟法第210條規定:適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。駱國文盜竊案的成功抗訴，不僅使個案判決的錯誤得以糾正，還生動體現了簡易程序案件檢察官出席法庭對進一步加強法律監督、維護公平正義、增強司法公信力的意義。