一張照片，一個雨天，一個穿餐廳工作服的女孩正在爲乞討老人打傘。她被長春網友稱讚爲雨天最美的打傘女孩。18日下午，記者來到該女孩工作的餐廳，卻被告知女孩因爲沒有好好工作已被開除(《城市晚報》)。

　　“她溫暖了誰？當初又是誰溫暖了她？愛心需要傳遞和表達。”小女孩的善行雖小，但足以給城市天空增加一些溫度。老人倒地無人扶，流浪人員遭驅趕，小磕小碰大動肝火，鄰里見面不相識……都市裏常見的冷漠讓人寒心，所以面對每一次善舉的出現，人們願意冠上“最美”的頭銜，即使是點滴的溫情和善良，也從不吝惜自己的讚美。

　　內心柔軟的網友不理解，爲何小女孩感動了一個城市，還感動不了店家。不感動也就算了，還將女孩開除，簡直“是可忍孰不可忍”！於是，詩意的溫情變成了傷人的利劍，有網友“問候”餐廳老闆的家人和祖上，有網友要聯名抵制這家店，有網友上綱上線，稱這是在抹黑城市形象。在1900多人蔘加的投票裏面，65%的人認爲錯在餐廳。

　　站在道德制高點，用網絡暴力對店家批判並不難，但這樣的論調很難說客觀、公正。

　　不同的身份賦予每個人不同的角色，不同的角色也有着不同的要求。大廚不必端菜，而傳菜員也不能掌勺。在任何工作環境裏，每一環都有自己的職責，這直接影響到流程的進行。穿上工作服，你就是一個員工，做好自己的本職工作是基本的職業道德。從這一點說，女孩耽誤工作而被開除，餐廳頂多算不太聰明，這是多人性的免費廣告啊！

　　在這兒，我們似乎面臨一個問題，難道在工作中行善和職業規範、職業道德就衝突了嗎？還拿這位女孩的例子來說，一位姓王的工作人員告訴記者當時的情況：“上班期間不工作，打傘，我說你把傘給老人吧，她不幹，就在那兒站着打傘。”就事論事來說，女孩完全不必把自己搞得如此悲壯。如果在一種突發的緊急情況下，如給一位暈倒的老人撐傘，女孩應該就不會受到指責了。正如，“最美媽媽”吳菊萍在上班路上接住墜樓小孩時，就不應受到職業規範、職業道德、職業精神的任何束縛。

　　女孩對弱者的關愛讓人感動，這固然是一種善，但餐廳出於自身經營的考慮把女孩辭退，充其量是“非善”，遠遠達不到爲惡的程度。公衆需要做的是尊重雙方的選擇，而不是揮舞着道德大棒亂打一氣。網絡是虛的，但傳遞的憤怒和暴戾是真的，這樣做的唯一結果是抵消女孩善舉帶來的正面能量。所以，請多一些理性的思考，多一些包容，少一些暴戾的話語，這是責任，勿以惡小而爲之，這個社會纔會向着每個人希望的方向前進。文/龍小梅