|
||||
新聞核心
近日,國家發改委城市和小城鎮改革發展中心主任李鐵在公開場合表示,目前有2.2億農民工仍被排斥在政府的公共服務范圍之外,中國的城市化政策應該進行改革。然而,當有人提出戶籍制度及其相關制度應該取消或重新規劃時,李鐵表示,戶口制度沒有那麼簡單,不是取消就能了之的。
(6月27日新華網)
城市化,是個讓官員和有些經濟學家、媒體很迷戀的詞語。
在誤讀了的城市化概念裡,城市化就是高樓大廈,就是最能標榜政績的大面積城區面積。在重慶等城市,城市化就是可以『合法』佔用農民耕地的借口。在城市化進程中,很多人忘了,中國至今還是個農業大國,還是個發展中國家。這一點,無論從國民人口數量,還是從地域面積角度看,『農』依然是這個國度的大多數。幾年來,有個無比天真的聲音,在人代會、政協會等各種場合建議——取消農村戶口,讓進城農民享受和城裡人一樣的待遇。在這癡人說夢一樣的囈語裡,其實就一個農民工子女就學的問題,城裡都解決不了,還談什麼城市化?我們現有的城市功能遠沒有一些官員想象的那麼強大,一場暴雨都能讓一個城市的交通癱瘓,這樣的城市還有什麼理由自尊自大?還談什麼攤大餅一樣的城市化?管好現有的城市地盤,就不錯了,乾嗎像宇宙人似的想那麼多不著邊際的設想。現在有的城市已經人為擴大為相當於原來的兩個、三個城市那麼大了,靠公交車代步的市民每天上班都跟跨城市『作戰』似的,光路上就得用去三兩個小時,來回車費十來元錢,靠專車伺候的官老爺們,在大手一劃拉制定該市百年規劃前景的時候,想過這些小老百姓的生活不便嗎?
農村就是農村,城市就是農村,是相對而言的,是因為互為參照而存在的兩個事物——就像男人是相對女人而存在的一個性別那樣,沒有男女之別,這個世界就沒有繁殖力可言了。假如,把農村戶口全都取消的設想實現了,都叫城裡人或者人上人了,除了我們上邊說到的教育、交通問題,再說住院吧,有那麼多病床嗎?其實,守慣了田園生活的農民,未必願意來城裡混,偶爾到城裡打打工,也只是農閑了賺兩個錢花花而已,最後還是要回到村裡的。所以,筆者看到有些城市給農民工辦社保,覺得很滑稽——農民伯伯已經年過半百了,難道還有到城裡混的資本嗎?要是真關心農民工,無須在這兒玩這短期社保的面子活了,利用行政力量強制用工企業給農民工上點兒意外傷害險比什麼都強,組織好勞動監察部門保障好農民工的工資比什麼都強。