天津北方網訊：前泰達隊球員韓燕鳴從來不乏關注，特別是近半年以來，因爲一場官司，他悄然從體育新聞主角演變爲法治新聞的報道對象。韓燕鳴認爲，去年11月，國內幾大知名網站發出關於他躲賭債的報道失實，給他個人前途帶來不小的負面影響，因而將包括騰訊網在內的五大網站告上法庭。此案在尚未開庭之際，就引來諸多報道。雖然昨天是法院通知開庭的日子，但該案因故仍未進入實體審理階段。

　　球員告網站的由來

　　韓燕鳴出生於1982年，足球運動員，2010年因和泰達爆發勞資矛盾離開天津，並於2012年加盟中甲福建駿豪足球俱樂部。2010年，關於其“罷訓”事件有諸多報道。2011年秋，他再次被推上輿論的風口浪尖——關於“天津泰達(微博)足球隊著名球員韓燕鳴(微博)賭球欠高利貸300萬，逃到印尼躲債”的消息引來多方報道。

　　韓燕鳴在訴狀中的事實部分提到：2011年11月3日，騰訊網在其網站體育版上刊登題目爲《泰達中場悍將離奇失蹤數月，被曝疑海外躲賭債》的報道，報道內聲稱：“韓燕鳴已經被泰達隊三停了，因賭球欠高利貸300餘萬元，被高利貸追債至泰達球隊，現已賣房還部分賭債，後又由朋友出面借錢勉強償還了剩下的部分欠款”“韓燕鳴因躲債，逃到了印尼！”，甚至還言之鑿鑿的聲稱：“某些‘知情人’用了很多事例來證明這一事件的真實性。比如：‘韓燕鳴不出意外不會出現在泰達隊中了’”。“言辭煞有其事，極具煽動力。”(注：引號中內容出自韓燕鳴訴狀) 

　　接下來，網易、雅虎、鳳凰網等網站均陸續發表了內容相似的文章，只是有的標題不同。韓燕鳴在訴狀中再次表白，事實上，他從未因賭球而欠下高額賭債，躲避賭債更是無從談起，他雖曾前往印尼，卻只是於2011年9月16日至2011年9月25日期間前往印尼試訓9日，也沒有各被告所說的“離奇失蹤數月”，更與所謂賭債毫無關聯。 

　　“該消息發佈後，各大媒體爭相轉載，引起社會尤其是原告周圍人士的廣泛關注，更是嚴重影響了原告及其家人的正常的工作及生活：如，原告在尋找俱樂部進行簽約的過程中因此而受到滯阻；又如，原告多次遭到球迷的無端質問；再如，原告之親友多次致電詢問原告父母是否真有此事，致使原告父母的生活規律被嚴重打亂等等。凡此種種，不勝枚舉，致使原告生活及其家人生活苦不堪言，身心俱疲。”爲此，韓燕鳴向五大網站索賠共計50萬元。 

　　昨天庭審未涉實體審理

　　韓燕鳴的代理律師邱凱介紹，此案立案已有時日了。去年11月，韓燕鳴見到關於他躲賭債的報道就找到四方君匯律師事務所，辦理了委託手續。之後，律師即着手起訴準備工作，代其起訴。之所以一直到昨天才開庭，是因爲諸被告紛紛提起管轄權異議，被裁定駁回後，部分被告提起了上訴，所以影響了案件的實質性進展。由於各被告分別提出管轄、主體或送達等方面的異議，昨天的開庭只來了網易一方。這家名稱中有“網易”二字的公司在開庭之初也提出主體方面的異議，認爲被訴方有誤。對此，邱凱表示，他們將在庭下進行相關的核實，以決定下一步的對策。

　　昨天，韓燕鳴沒有到庭，律師邱凱代理其庭審事宜。庭審尚未進入實體審理。在河東區法院的主持下，當事雙方進行了調解，但暫未達成和解意向。邱凱表示，如果對方的和解條件能夠表現出誠意，會有利於和解解決，這同樣適用於其他幾個被告。 

　　關於本案訴訟請求，邱凱解釋，50萬元索賠包括賠償名譽損失和精神撫慰金。除此之外，還有請求法院判令各被告立即刪除或撤回對原告的不實報道，停止對原告名譽權的侵害；在同等影響、相同版面之報刊或網站上公開向原告賠禮道歉，消除對原告之不利影響等訴訟請求。