|
||||
某個車展上,袁隆平被一輛豪車吸引
圍觀
有人認爲,越富有的人越容易招來罵名。全球知名民意調查公司GlobeScan就“本國多數富人是否配得上其財富”這一問題對23個國家的1.2萬名受訪者進行調查,結果顯示:“仇富”狀況最輕的5個國家分別是澳大利亞、加拿大、美國、中國和印度。(7月13日《環球時報》)
A沒上中國論壇採風吧?
金羊網友:調查公司肯定沒有來我們中國的論壇採風……
瀟灑¥哥:估計採訪的都是會講英語的中國富人。
出門在外:如果調查的都是那些企業家、政府官員、股市的操縱者,他們百分之百不仇富。如果調查下層的老百姓,結果未必如此。中國的富人有多少敢說是靠公平的競爭,自己創業得來的。
B仇富是蟻民根性
と輝煌マ偙↗:中國人的本性就是看不得別人比自己過得好,這是根性,我也有。別人再怎麼努力賺來的錢,在你們眼裏也絕對不是靠能力賺來的,怎麼賺錢算應該?欲加之罪何患無辭?
C仇富不仇袁隆平
劉英團:袁隆平愛水稻也愛汽車,“家裏已經有六七輛車”,還被一輛“奔馳敞篷車吸引”。怎不見我們“撂磚”、“吐口水”,我們甚至一邊倒地支持:“袁老就是有七八架私人小飛機也配!”正如社會學者許遠國所言,“袁隆平,有的是錢,有的是以他的名字命名的股票……沒有人眼紅,是因爲他對人類的貢獻。”仇富不仇袁隆平,卻對一些富豪嗤之以鼻,就很能說明問題,也在一定程度上反映了我們的財富觀。
青草地:“仇富”是仇恨擁有財富的人造成的社會不公,仇恨富人違法犯罪後用錢擺平而不承擔法律責任……如果富人能在法律的天平上與民衆同等,我相信大家是不會仇富的,反而會歡迎富人們用自己的財富帶動未富的人一起發展。
想個好網名:國人仇的不是富,是不仁;恨的不是官,是貪腐;憤的不是窮,是不公;怕的不是警,是枉法……
D調查是否靠譜
樣本採集很重要
葉檀:到底採集了哪些樣本,樣本數是不是足夠大,是不是覆蓋了足夠的羣體。比如主要採訪富人的話,那麼會發覺仇富情況非常輕,如果這份榜單主要採訪中低收入階層,會發覺全球仇富情況特別厲害。從2008年到現在,此前的10年時間全球貧富差距都在擴大,這時候如果去問中低收入階層,仇恨度當然會增加,所以我想採樣的公平性和完整性、樣本的數量非常重要。
要調查財富公平度和社會公平度,最好的方法是在富裕羣體和中產收入羣體以及低收入羣體各自取出自己的權重,來進行比較,那樣纔會比較接近事實。
(據中國廣播網)
點評
僞命題背後
有真問題
馬滌明:有網友說,仇富原本是僞命題,我同意這個說法———所謂“仇富”,還要看是怎麼個“仇”法、“仇”的是什麼“富”。
如果“以權致富”、“坑民致富”被很多人所“仇”,這樣的“仇富”應屬於正常心態。試想,如果你經常吃到有毒食品,而那些無良生產經營者卻因此而暴富、某些無良官員也因爲充當保護傘而腰包鼓起;如果大家都知道,官員的正常收入每月不過萬元,而我們肉眼就能發現他有幾百萬的家產……面對這樣一族富人,你的心態還能淡定嗎?
究竟是洋民調機構的隨機調查結果準確,還是網絡上網民的聲音更具代表性,或許不好說;但如果從某些流行的說法看,比如“奧拓車撞人是人民內部矛盾,寶馬車撞人是敵我矛盾”,儘管偏激但確實有一定的傾向,以及人們習慣了給富人貼標籤等等,便無法樂觀看待中國的“仇富狀況”。再深入一點說,中國的收入分配差距、基尼係數情況如何?社會公平焦慮情緒又是什麼情況?我相信我們的感受要比洋民調機構的“調查”更真實。
因爲一個洋民調的“仇富輕”而欣欣然或自欺欺人,假裝以爲我們的問題很少,我們會反爲其誤。 ·小強整理·
小強
| ||