|
||||
銳評
□韓江子
如何防止越秀老城區衰?在前天的越秀區新型城市化發展論壇上,專家稱越秀區應定位爲中央商務服務區。在具體的發言中,一些專家的觀點很“雷人”,舉幾條出來供列位“欣賞”:
其一,越秀區應該思考如何吸收更多優秀的高端人才進入,同時又要不斷擠壓掉低端人口。越秀區人口如此密集,廉租房不應該再建,應該往郊區擠。專家也許意識到自己的話可能引發爭議,所以他不忘加了一句話,這不是歧視的問題,而是管理的理性問題。其二,在談到城區精細化管理時,讓停車費漲10倍,擠走低端車輛。其三,越秀區是商業價值很高的地方,不應該用來睡覺,越秀區應該“退居進業”。
如果不是報道有偏頗的話,我覺得這論壇改稱“越秀區商業價值開發論壇”更合適。“新型城市化”是個新提法,但何謂“新型”,莫非在專家看來就是讓土地更生錢,讓城市處處種黃金?如果是這樣的話,根本就沒有必要談“新型”,而應該繼續談“傳統型”,因爲長期以來,我們的城市經營發展的理念中,不正是以經濟爲綱嗎?不正是在孜孜追求城市土地的商業價值而對環境保護、經濟社會協調發展有所忽視嗎?在我看來,“新型”是個開放的概念,什麼都可以談,但對城市發展來說,這個“新型”應該是對過去發展的修正,對某些失衡方略的糾偏,更應該注重的可能是社會公平、環境保護、公共資源的合理配置,而不是隻想拼命把蛋糕做大。
回到專家發言。我覺得專家可能迷醉於自己的“理想模型”。那好,就按你的模型設計吧,如果真的把越秀區都弄成高端人口居住區,居民幸福嗎?未必,沒有低端人口乾低端活,衛生、家務、保安、送牛奶、送報紙等事務就可以擺停了,事事就請高端人士親力親爲吧。商場裏的收銀員不知算不算低端人口,是不是也要將他們擠出去,那麼,我們在商場裏買東西之後無人收銀,交易如何進行?莫非專家也設計好應對之策?
廉租房應該建在哪裏,向來有爭議,政府將廉租房建到郊區,可能出於無奈,將心比心,相信區長們也無意將窮人趕出越秀區。若從方便窮人生活角度出發,也斷無趕窮人到郊區之理。如果真的按照專家的“理性”行事,將來捱罵的不是專家,而是區長。當心啊!越秀區的領導,負責任的是你們,不是專家呵。
至於停車問題。提高10倍費用,理論上可行。但現實中可能嗎?也許專家停車的地方是大院,不用收停車費纔出此言吧?停車費問題同樣是一個公共問題,而不僅僅是純市場行爲,如何定價,衆議紛紜,決非某個專家拍大腦可以解決的。若說城市要精細管理,我看淘金東路在路邊劃出夜間臨時停車線,就是一個好例子,倘若馬路邊的位置和麪積經過仔細測算,借鑑淘金東路的做法,相信比提高10倍收費更加有建設性。
如此看來,越秀區要走新型城市化之路,不能光聽專家的,還應該聽聽公衆的,應該深入經濟社會生活的機理。
(本文成稿得到暨大胡剛教授幫助)
韓江子