|
||||
重慶渝北區新修了一個橫桷坪體育公園。近日,市民發現,有幾棵早就枯死了的樹木,居然“長”出嫩綠的樹枝,走近一看,原來有人在樹幹上打了孔後,插上去的枝丫。臺商工業園管委會證實,上週三該公園搞了一個預驗收,可能是爲了烘托氣氛,才“打扮”了枯樹。(7月18日《重慶時報》)
在我看來,“枯木逢春”鬧劇之所以上演,除了基層部分工作人員僥倖心理作怪,故意弄虛作假欺騙負責公園驗收的相關部門以外,實際上也是對僵化檢查機制的諷刺。當下,檢查之前給被檢查單位發通知,幾乎成了檢查慣例。檢查之前發通知,雖能提醒被檢查單位做好準備,讓檢查人員在短時間內瞭解情況,但也給工作不紮實、違規操作的地方提供了弄虛作假的機會。
雖然當地市民對荒唐的“枯木逢春”紛紛用腳投票,但是爲何還有多少地方津津樂道於此呢?中央三令五申反對弄虛作假應付檢查,造假之風爲何屢禁不止?應付驗收檢查,無疑是當地導演“枯木逢春”鬧劇的直接原因。但是不務實的檢查機制也難辭其咎,比如,福建福鼎地區也曾出現過水泥地種植無根樹應付違法佔地檢查的怪事。陝西省山陽縣一馬鈴薯高產創建示範點也曾上演空地覆蓋地膜的鬧劇。“枯木逢春”實際上擊中了相關部門檢查驗收不給力的軟肋。檢查驗收者難道不知道向市民求證,認真看看這些不倫不類“裝嫩”的枯樹,當場揭穿當地“枯木逢春”現象嗎?
以“新枝”掩蓋枯樹事實,面對市民投訴、媒體曝光,當地管委會不能一笑了之,上級有關部門更不能視而不見。不僅“枯木逢春”的導演應受到問責,枯樹要換成“活樹”,相關檢查驗收機制也應創新。改進檢查辦法,改集中檢查爲不定期檢查,讓檢查走出運動戰與走過場的怪圈。少看花架子,少聽彙報演出,深入基層看實情,多聽羣衆怎麼說,從而打破弄虛作假迎檢的潛規則。如果不反思檢查機制本身的弊端,剷除“枯木逢春”的“無根檢查”土壤,“上有政策,下有對策”的假把戲還會屢禁不止。劉凱玲
| ||