|
||||
本報特約評論員王豔明
引發此輪“圍攻”的微博首發帖,其實是對幾年前相關質疑的改頭換面。有人認爲博主意在騙粉,此說雖未坐實,卻露出偷換概念和強擰邏輯的跡象。
一篇網友攻擊眼保健操殘害中國青年少年49年的微博,引發了一場關於眼保健操的利弊之爭,似乎要將其逼進角落做救贖式的自我反省。
細細還原此事,卻發現此番聲討頗顯粗糲,留下了偷換概念的尾巴:一者,眼保健操是“保健操”而非“治療操”,只在一定程度上預防近視,沒人說它能治療近視。再說了,近視成因複雜,將近視率上升的罪責扣到眼保健操的矯正功能上,並得出“無用論”的絕對結果,於理無據,也有失公允。二者,是否導致紅眼病、眼部感染,與保健操本身並無多大關聯,更多取決於做保健操的人。
據報道,引發此輪“圍攻”的微博首發帖,其實是對幾年前相關質疑的改頭換面。有人認爲博主意在騙粉,此說雖未坐實,卻露出偷換概念和強擰邏輯的跡象。
正如有的專家所言,按摩眼周的相關穴位能暢通經脈、促進血液循環,從而舒緩眼部疲勞、保護眼睛。這些常識也得到了諸多醫學專家的確認。最起碼,眼保健操誕生49年來,宣傳愛眼護眼理念的初衷,已得到普遍認可。
當然,老版眼保健操也並非完美的“祖傳祕方”,比如,推行至今未做權威的醫學調查和效果評估等。所以,如果說此輪對眼保健操的質疑尚有良益的一面,那就是藉此機會將這些被忽視的問題,拉到前臺審視。畢竟,青少年近視率逐年上升,而且數量龐大,必須重視。
令人欣慰的是,北京市衛生局、市疾控中心已啓動對眼保健操的效用評估。而在此之前的2008年,北京市有關部門也已對老版眼保健操進行了修訂。我們不妨以此爲新起點——對青少年視力保護問題重新評估和有效改善的起點。只是,這個新起點的平臺不應只侷限於北京。
相關報道見昨天A05版
| ||