取款機旁的血跡，不是有人被捅

　　不幸的小姑娘，也不是被人姦殺

　　昨天杭州警方兩次闢謠，網友微博內容與案件實情不符

　　發微博不是純娛樂，虛擬公共空間也請自律

　　昨天，新浪兩條微博引來衆網友圍觀。

　　一條是蕭山的，說的是：早上8點多，有人在義橋農業銀行自動取款機取錢，遭到搶劫。取錢人被捅，現場血跡斑斑，是取錢人自己去報案的，一路上有血腳印，兇手沒抓到。

　　另一條是餘杭的，說的是：餘杭區新天路五洲路口，圍了好多人，大家議論有個小女孩被人姦殺，扔進水溝去了，求覈實……

　　值得注意的是，這兩條微博還都配了圖片，圖上都可見民警正在現場調查，還有許多市民圍在現場指指點點。

　　看上去，真有點“有圖有真相”的意思呢！

　　一時間，兩條微博被轉發了多次，跟帖不少，人心惶惶。

　　事實真是如此嗎？隨後，本報記者分別向蕭山和餘杭兩地警方覈實，這兩樁事情，和微博所描述的大相徑庭。

　　蕭山取款機前的血跡，是取款小夥子自己碰傷了腳

　　蕭山義橋這事，是當地派出所民警和協輔警在早上巡邏時，發現了這臺自動存取款機前有血跡，覺得可疑，就拉起警戒線調查。

　　網友路過，就發到了微博上，內容有些聳人聽聞：早上8點多，有人在義橋農業銀行自動取款機取錢，遭到搶劫。取錢人被捅，現場血跡斑斑，是取錢人自己去報案的，一路上有血腳印，兇手沒抓到。

　　事實是——

　　調取監控錄像後，警方很快就明確了：凌晨0點48分，有一名年輕男子在這臺自動存取款機上辦理存取業務，發現自己腳上流血後自行離開，監控中未顯示有他人傷了這名男子的情況。

　　下午4點，蕭山警方找遍了附近的醫院、網吧和旅館之後，終於在一家網吧的樓梯上找到了這名年輕男子——19歲的廣西小夥小韋。

　　小韋是昨天剛剛到蕭山的，他打算在蕭山打工。

　　小韋說，凌晨去存款時，不知碰到何處，割傷了兩個腳趾，自己發現時地上已經有了一灘血跡，存好錢之後自己處理了傷口，沒到醫院去包紮。

　　至於搶劫的事情，壓根就沒發生過。

　　餘杭那位水裏的小女孩，是不幸溺水身亡

　　另一條更加聳人聽聞的消息發生在餘杭。

　　昨天上午，微博上有網友說：餘杭區新天路五洲路口，圍了好多人，大家議論有個小女孩被人姦殺，扔進水溝去了，求覈實……

　　很快，餘杭公安的官方微博就開始闢謠：這個不幸的小女孩，是溺水身亡的。

　　前天下午，餘杭曙光路派出所接到一名江西籍男子老江的報警：前一天，他和15歲的女兒吵了幾句，女兒離家出走，下落不明。

　　可是，當他着急地撥打女兒的手機時，時而掛掉，時而接起，還傳來一個男人的聲音——你打錯了！

　　老江和老婆都在餘杭打工，兩人育有一子一女。小兒子跟在父母身邊，女兒則在老家讀書。前不久，放暑假的姐姐來到餘杭，全家人得以團聚。7月17日下午3點多，姐弟倆因爲搶玩電腦而吵架。老江聽得心煩，罵了作爲姐姐的小江，不服氣的小江頂了幾句嘴。老江怒吼，說了狠話。小江負氣甩門而出。讓老江沒想到的是，這竟然是自己和女兒的最後對話。

　　民警幾番撥打小江的手機，終於通了。但是，傳來的還是一個男人的聲音。對方姓張，他找到派出所，交出了小江的手機。張某是臨平本地人，在餘杭經濟開發區一家企業上班。他單位附近也就是開發區新華鼎公寓旁的河邊，有不少空地，他利用閒暇時間，開墾了一塊菜地。17日傍晚，張某在整理菜地時，發現河邊丟着一部手機。他以爲是下河捕魚的人掉下的，就順手撿了起來。至於小江，張某表示沒有在河邊以及附近見到過。而通過附近的路面監控，民警發現了小江的蹤跡。

　　畫面顯示：17日16點32分，小江出現在監控畫面中。隨後，她獨自一人慢慢來到橋邊。16點36分，小江漸漸消失在監控畫面裏……

　　監控畫面中，小江附近始終沒有其他人員出現。之後，在附近其它點位的監控裏，小江的身影再也沒有出現過。結合監控以及老張反映的情況，民警認爲小江很可能因爲負氣而在上述地點選擇了輕生。

　　昨天中午，小江的遺體在五洲路8號對面水域被打撈上岸，距離下水地點約80米。除了掉了鞋子，小江的衣着完好。

　　經法醫細緻勘驗，小江身上無外表傷，爲溺水身亡。目前，調查勘驗工作還在進一步進行中。

　　以訛傳訛造成嚴重後果，或將受到法律制裁

　　杭州警方兩次闢謠：這兩則熱門微博，經過覈實，都與事實不符。

　　警方表示，兩條微博的發佈者並不是捏造事實發布信息，而是路過現場，聽到了一些傳言，然後才把這些聽說的信息發佈到了微博上：“在網上故意傳播編造謠言者，必將得到法律懲罰。對於以訛傳訛，道聽途說而造成嚴重後果者，也可能得到法律的制裁。”

　　針對這兩起事件，浙江大學新聞傳媒與社會發展研究所副所長沈愛國進行了點評。

　　沈愛國說，隨着網絡的發展，尤其是微博的出現，一種形象的說法是現在已經進入了“全民記者時代”，因爲技術爲公衆提供了這種參與的可能性。人們主動去關注社會安危，關注社會現象，其積極性大大高於以前，不再是“事不關己，高高掛起”的狀態。這無疑是應該肯定的好現象。

　　但是，在網絡上尤其是微博上，俗稱的“草根”在發佈信息時，由於沒有記者專業採訪能力，所以常常會存在發佈信息有失偏頗，甚至片面和斷章取義的情況，加之不明真相者的大量轉發，這就容易造成不明究竟，人心惶惶的局面。這裏，就要求信息發佈者要有充分的自律，要儘可能盡最大努力去核實信息之後，再行發佈。

　　沈愛國說，他也注意到，很多原發者在信息發佈之後會有“求覈實”的註明，但不少轉發者和評論者卻會抱着獵奇的看客心態，甚至缺乏責任心地惡搞，而不是真正地去核實真相，這是需要譴責的。

　　在這種時刻，相關政府職能部門或者原發者應該遵循“三T原則”來發布信息——Tell it ture(提供真實情況)；Tell it all (提供全部情況)；Tell it fast (儘快提供情況)。