|
||||
北京的一場暴雨,無情地奪走了77條生命。按說,沒紅十字會什麼事的,安安耽耽的該幹什麼幹什麼吧,可它不,它偏要於無聲處炸個驚雷出來。7月28日,網友hailongwang發帖稱:“7月21日北京遭遇暴雨襲擊,北京房山區韓村河鎮東南章村村民王建生在村口被洪水沖走,親屬尋找兩天後,發現了泡在水中已兩天的王建生遺體。”帖子稱,運屍車爲120的急救車。王建生的妻子及弟弟王建學稱:“火葬場的車來啦,這個不讓拉,非要讓救護車來,救護的替我們拉到火葬場你猜猜收了多少錢,六百多。火葬場要一百多,120要六百多。”此事引發網友極大關注,有網友稱急救車此舉有“趁火打劫”之嫌。
後來證實,運屍車不是120的急救車,而是北京市紅十字會的999急救車。針對網友的質疑,北京市紅十字會是這麼迴應的:“7月23日,經家屬同意將王先生遺體從遇難地直接運至殯儀館,現場未見其他專業車輛。此次轉運工作流程符合政府規定,遺體保護完好,根本沒有強行搶救、強行轉運、‘交費才交人’等現象。620元轉運費於情不合,已予退還。”好一個於情不合,現在於情不合,當時怎麼就理直氣壯地收了呢?這於情不合是不是還有下半句,雖然於情不合,但是符合規矩。情是你們的,規矩是咱定的,現在你們有情緒,爲了照顧一下,也就勉強壞一下規矩,把錢給退了吧。
聽說過民間撈屍隊挾屍要價的,可理應講公益、講道義的紅十字會不應該鑽到錢眼裏去啊。在這非常時刻,無悲憫之心,無救助之情,還念念不望自己的利益,這是一種什麼樣的精神啊!我們得承認,繼郭美美等諸多事件曝光後,紅會的形象確實大跌,社會各界的捐款也相應減少了很多,但也不能用這種手段斂財啊。
媒體曝光,出來迴應,紅會時不時以這樣的方式進入我們的視野,割傷我們的視線。屢屢曝出的醜聞不僅讓人質疑它的運作機制,甚至開始讓人懷疑它的核心理念。假如紅十字會真的沒有公益思想,只剩經營理念的話,那何必冠這個名呢?叫某某企業、某某公司不是名正言順得多?紅十字會的公信力已經被抵押在了恥辱柱上,難道真的不準備贖回了?
果真如此,那620塊轉運費真沒必要退。反正程序規範,家屬也同意了,親,你就好好收着吧。雖然數目不大,但對轉運屍體所付出的勞動來說,也是一筆鉅款了。
| ||