|
||||
7月30日,在敘利亞北部城市阿勒頗郊外,反政府武裝人員攻佔了一個檢查站。新華社/法新 |
據敘官方媒體報道,政府軍在阿勒頗的清剿行動已經重創反政府武裝。但敘軍事分析人士認爲,由於反對派頑強反擊,雙方激戰很難在短期內結束。分析人士認爲,無論對於敘政府還是對於反對派來說,阿勒頗之戰都是一場關鍵之役,它決定着敘利亞未來戰局乃至整個局勢的走向。
敘利亞危機愈演愈烈,已經長達17個月了。由於巴沙爾政府在過去的一年中不僅未能完全控制安全局勢,反而使得反對派武裝在多地形成膠着態勢,而國內政治改革和對話,也遲遲未能取得進展。在這種情況下,從長遠一點來看,敘利亞的大規模內戰已然箭在弦上,而西方部分國家的武裝干預也已蠢蠢欲動。
在7月19日的聯合國安理會上,被中俄否決的由英國等西方國家提出的敘利亞問題決議草案,就彰顯出了西方某些國家的極力主張。他們要想利用《聯合國憲章》第七章的規定,對敘利亞在進一步採取外交、經濟制裁的同時,實施軍事幹預行動。正如法國外交部長洛朗•法比尤斯說的那樣,設立“禁飛區”或許可以成爲制止敘利亞內戰的一個選項。
有分析指出,西方某些國家想通過聯合國決議達到像去年3月,安理會同意在利比亞設立禁飛區一樣的效果,並藉助執行聯合國安理會決議的名義,對一個主權國家進行軍事打擊直至推翻現政府,幹掉“執政者”。然而,從目前西方國家的戰略上看,眼下動武的可能性比較小,因爲他們對各自的訴求還沒有達成一致。尤其是奧巴馬政府尚未擺脫國內經濟低迷的不利處境,加上美國即將迎來大選,奧巴馬政府尚無精力和財力全面發起對巴沙爾政府的全面軍事幹預。
在此種情況下,煽動和支持敘利亞反對派,爲其提供武器彈藥與政府軍對抗,便成爲西方更加實用的選擇。讓敘利亞自由軍與政府軍在大馬士革、阿勒頗等大城市和其他地區持續一段時間的“拉鋸戰”和“消耗戰”,鼓動敘利亞自由軍實施非對稱性恐怖襲擊,打擊巴沙爾的指揮與控制系統,打亂其戰略佈局,迫使其疲於應對,對美國來說則更加廉價,也更符合美國的外交政策。敘安全總部“7·18”官員遇襲事件,已反映出西方某些國家力挺“敘利亞自由軍”等反對派武裝卓有成效。同時,這起事件也顯示出反對派爲達成政治訴求已經開始不擇手段。而對於這種選擇可能導致敘利亞陷入內戰、出現人道主義危機的情況,西方也可以把責任推給在安理會三次投否決票的中俄。
在俄羅斯和中國否決安理會涉敘決議案時,美國駐聯合國大使曾指責中俄是“站在歷史的錯誤一邊”。然而,如果翻看西方軍事幹預利比亞、伊拉克和阿富汗的“歷史”,顯然他們的“歷史記錄”並不光彩。在當前敘利亞的嚴峻形勢下,只有各政治派別走到談判桌前,用政治思維解決爭端,化解分歧,才能停止無謂的流血和犧牲,制止危機的進一步惡化。這也是爲何中方一直主張敘利亞各方停止暴力,開啓由敘利亞人主導的包容性對話,政治解決危機的原因。這不僅可以停止傷亡,減少損失,防止戰亂向鄰國外溢,還將爲亂後重建打下良好基礎,這也最符合敘利亞人民的利益。(文/聞天語)