|
||||
紅包稿、人情稿,你是否覺得中國的影評『交口稱贊』到泛濫的地步?壞品位、做宣傳、博口碑,你是否會認為中國的影評人已經處於變質的地步?可以這麼說,影評人的公信力現在已經到達了前所未有的低谷,在人人號稱影評人的時代,誰再說自己是影評人,別人的第一反應居然是:收紅包的。
收紅包
國內大部分都是拿紅包的影評人
影評人圈子看似熱鬧,但在表面的繁榮之下,難掩中國電影評論界養分貧瘠的實質。在剛剛結束的上海電影節有這麼一個段子:在此期間舉行的『獨立影評人』論壇中,當主持人就『中國有沒有獨立影評人這一概念』向觀眾求證時,有人回應:『國內只有拿紅包的影評人!』讓現場氣氛陷入尷尬。
其實,影評人收紅包,已經是公開的秘密,影評人彼此之間對此現象的談論也不忌諱。幾乎包攬南方系報刊影評寫作的著名影評人T先生對此說法是『引進的好萊塢大片是不會給影評人紅包的,國產影片也不是每一部都給紅包,數額從早期一次300元,500元,到現在的1000元一份,也有遇到一次給2000元或5000元的,不過這種片子不多,一年能遇到一兩次不錯了。』
另一位業內人士W小姐透露:『2010年電影《孔子》宣傳時,出於對主流媒體一定會猛批這片的了解,非常在意收買影評人,為此舉行了一次小范圍的影評人試片會,請來了10人左右的小圈子,給出了高達6000元一份的紅包,當時還有拿到錢的影評人去向沒去試片會的影評人炫耀。楊子出品的《白蛇傳說》也是,給影評人的紅包是5000元一份。』
做宣傳
你所看到的影片都是經過審核的
在片商觀念中,影評人的大力推薦是獲取好票房的途徑之一,而成為片商寵兒的影評人可以憑借紅包彌補低稿酬的心理不平衡,這種通過電影宣傳公司紐帶實現『交易』的方式,並不能夠讓影評人獲得最大化利益。資深電影宣傳F先生的態度是『作為電影宣傳方,在有限的電影宣傳資金內,我個人認為請影評人寫好話推薦影片根本促進不了票房,我不會主動向片商申請請影評人寫稿的費用。』
曾經被冠以『中國獨立影評人』的知名影評人G先生對此表示:『在中國,影評人不能成為一個終身職業,中國的影評人需要一個平臺給你營造一種書寫的權利,搞獨立是行不通的,只要進入了北京影評人的圈子,很難不被同化。』
賣人情
都是朋友做的電影換個馬甲吹捧
電影圈不大,影評人圈子更小,單純做職業影評人的並不多,在北京很多影評人的正式身份都是在大學或者新聞出版機構,而當下很多電影宣傳人員都是媒體出身,很多媒體人又是和某些導演一塊成長起來的。此種情況下組成了一張抬頭不見低頭見、現實不見微博見的人際關系網。人情債,讓多數不方便以正式身份評論的影評人只能以變換馬甲的方式當槍手『還債』。影評人R先生無奈地說:『我看完《畫皮2》也不說它好還是不好,主要就圍繞一句,針對15歲至25歲女觀眾,這部片會很賣座。』也正是由於種種不鋒利的影評出現,中國影評界出現了越來越多不痛不癢,無法一針見血卻也無法真正妥協一邊倒的人情稿。導演張元說:『國外也有一些影評人說是最怕和導演見面,因為人都是有人性的,經常和導演見面,看到導演拉家帶口地在路上買菜,影評人也會出現悲憫之心的,也許會覺得罵,會影響到導演身體。』
從某種意義上來說,影評人也是一種權力的象征,有權力就有腐敗,將可信度轉換成金錢。部分影評人不想砸壞多年經營的好口碑,只能選擇不斷變換馬甲來滿足『工作需求』。據《南都娛樂周刊》