|
||||
易思玲奪得倫敦奧運首金當晚,大大小小的祝賀條幅出現在易思玲家所在的小區,由桂陽縣委、縣政府組織,在桂陽最大的歐陽海廣場燃放起了煙花焰火,據說足足持續了一個多小時,易爸易媽的手機都被打爆,家中來人太多隻得外出躲避。相比之下,奪得女子400米混合泳銅牌的湘妹子李玄旭家中就清靜多了,沒有放鞭炮,沒有拉橫幅,抵京時只有媽媽阿姨接機……
我們對“金牌觀”的反思,也許不必非要從一個極端走入另一個極端。真正的問題是,應該讓比賽變得純粹,讓體育的只歸體育,而不必附加上任何非體育的因素。比如,運動員誰去誰不去奧運會,不是以成績和狀態說話,而是全看體育官員平衡各方利益之後如何安排,這就公然違背了競技體育精神。很大程度上,金牌運動員與非金牌運動員之間的懸殊待遇,其中不合理的那部分,主要也都是因爲“政績只與金牌掛鉤”的政績體育的加入,讓體育比賽的勝負變了味。
吳景彪在丟掉金牌後,不停地對攝像機鞠躬道歉,表示自己拿到銀牌對不起祖國,對不起所有關心自己的人。其實,換個角度看,他根本不是丟了一塊金牌(金牌從來就不是必定屬於誰),而是爲我們贏得了一塊銀牌。之所以他並沒有獲得銀牌的愉悅感,很大原因也許就是因爲“上面”給他的任務沒有完成。同樣,三把試舉都失敗的小將周俊說,“我真的很想走到馬主任面前向他鞠躬,深深地鞠一躬”。功利化的政績體育,給參賽運動員無形中附加了太多的壓力,而無法真正享受比賽本身。
運動員拿金牌了,地方政府可能比運動員還要興奮,各種重獎計劃會被迅速推出,各種慶祝活動會被隆重舉行,這不僅事實上造成了冠軍選手與非冠軍選手的天壤之別,更讓體育發展陷入高度功利化的泥沼,競技體育與羣衆體育發展嚴重脫節。
恰如年初《人民日報》一篇報道所言,片面追求金牌的背後,歸根結底是利益在作祟。有一個說法,運動員脖子上的牌子,等於自己的房子、教練的票子、領導的位子和地方的面子。一塊金牌背後,往往可以牽出一條完整的利益鏈條。其實,運動員的金牌,從來就不該是政府官員的政績工程;運動員拿到金牌後,我們需要祝賀的只是他和他的家人、他的團隊,而不是他所在的哪個省哪個市哪個局。地方政府不應該在瘋狂熱捧金牌、冷落非金牌運動員上成爲“表率”,而是應該更加理性更加平靜地看待金牌,把在體育方面的精力和財力都投入到羣衆體育上。舒聖祥(湖南)