|
||||
什麼叫雙重標準?
過去我們常在政治領域聽到這個詞,見到這種事,而今天我們在奧運會舞臺上看到它的幽靈。
在昨天自行車男子團體爭先賽中,起跑不好的英國選手辛德斯被對手甩到後面二三米遠,這時他不是想法追趕,而是假裝摔倒,利用規則的規定,使裁判判定重新起跑,而後獲勝闖進了決賽並最終奪金。
這種“利用”規則的行徑,讓我們馬上聯想起羽毛球雙打中出現的消極比賽,中國、韓國和印尼選手之所以消極比賽,實際上也是想利用規則,選擇淘汰賽的對手,謀求最後的勝利與金牌。
在我們看來,於洋/王曉理的假打與英國人在自行車中的假摔沒有任何實質區別,但國際自聯不這樣看,國際奧委會不這樣想,這算什麼?這就叫雙重標準,而且是赤祼祼的雙重標準。因爲英國自協賽後趕緊以英語不好爲由爲辛德斯開脫,可偏偏辛德斯不買賬,堅稱就是想通過假摔去利用規則,如此明顯的叫板,卻仍然平安無事,沒有受到任何官方的處罰,豈非雙重標準。
這個辛德斯傻得可笑,也傻得實誠;而國際自聯和國際奧委會對待羽毛球假打與辛德斯假摔的看法,卻是傻得蠻橫,傻得可恨,進而讓我們對他們倡導的公平競賽打上一個大大的問號。J082