|
||||
奧運賽程過半,關於奧林匹克精神的話題始終熱度不減、爭論不斷。
這本來是不需爭論的話題。現代奧運會的存在就是爲了弘揚奧林匹克精神,公平競爭、平等參與、和平尊重的精神內涵,早就隨着奧林匹克運動的蓬勃發展而傳播到全世界。不需爭論的話題卻遭熱議,這源於奧運賽場的諸多迷惑。
事實勝於雄辯,這個道理當然不錯。但是,如果對事實的判斷不一致呢?遵守比賽規則,這個道理當然不錯。但是,如果規則本身就存在缺陷呢?尊重運動員,這個道理當然不錯。但是,如果對一些人青睞有加而對另一些人挑剔質疑呢?尊重裁判的判決,這個道理不錯。但是,如果裁判的判斷出現了偏差呢?
就是這些“但是”,構成了原本無需討論的熱議空間。當71歲的日本馬術選手法華津寬走上奧運賽場,當菲爾普斯奪得前無古人的第21枚奧運獎牌,沒有人會質疑,而是衆口一詞:這就是執著,這就是超越,這就是活生生的奧林匹克精神。而面對葉詩文的驚人成績,輿論卻以鋪天蓋地的質疑聲換了另一幅面孔。即使藥檢結果證實其清白,英國奧委會主席莫伊尼漢稱“她藥檢結果沒有問題,這件事到此爲止”,但一些輿論仍不肯住口。
如此糾纏不休,真的是爲了維護奧林匹克的純潔嗎?其惡意揣測的初衷反倒露出了馬腳。女子重劍個人半決賽時韓國選手申雅嵐坐地痛哭不肯離去的畫面,相信不少人還記憶猶新,雖然國際劍聯後來正式承認計時器操作有誤,向韓國代表團道歉,並準備給申雅嵐頒發特別獎,申雅嵐的遺憾卻已經定格,一場不公正的比賽也成爲不可更改的歷史。如此不痛不癢、可有可無的安慰獎,是真誠的糾偏還是無力的遮羞?同樣在自行車賽場上,中國女隊被罰犯規,英國車手的故意撞車行爲不僅沒被處罰,而能以“這名德國裔車手剛剛學習英語,用詞不當導致外界誤讀”而圓過場去,還如何讓人相信這種判罰的公平公正?
關於公平,中國的一句古語平實卻深刻:要一碗水端平。要端平這碗水,既必須客觀公正,又要平等相待,不偏袒任何一方。奧運也是如此。在奧林匹克大家庭中,各國都有國家榮譽、民族利益,要和諧相處、共謀發展,切莫忘了公平競爭的奧林匹克精神。
人們常說,大賽總會有失誤和意外,有狂喜就會有淚水,這也是競技體育的魅力所在。從操作層面來看,像奧運會這樣規模和影響力的賽事,要設計和執行得完美無缺、毫無爭議,幾乎是不可能的。不僅如此,在夾雜了政治、商業等諸多複雜因素的影響下,在不同文化傳統的交流和衝突之中,現代奧林匹克運動正在經受着更大更多的挑戰。這並非奧林匹克一己之力可以解決,但是並不能以此就放鬆了奧林匹克“完善機制”、“自潔機制”和“糾偏機制”的構築。
亡羊補牢,猶未爲晚。從制度層面把這碗水端平,構建一個更加公平公正的比賽環境,奧林匹克將更富魅力。