|
||||
天津網訊 每日新報評論員宋學敏2012年倫敦奧運會場地自行車團體競速賽中,中國女隊在決賽戰勝德國隊的情況下,被判犯規而取消金牌僅獲得銀牌。中國自行車隊向國際自盟和國際奧委會提出申訴。倫敦當地時間8月3日,倫敦奧運會自行車賽場發佈了一紙通知,非但未對“犯規論”給出解釋,還對中國隊處以200瑞士法郎的罰款,理由是在賽後沒能尊重裁判的指令,另外還告知各運動隊,向裁判委員會提出的申訴將不予接受。
如此裁決本已荒謬,誰知還有更加黑色幽默的橋段。英國自行車男隊成員菲·辛德斯賽後透露,他在預賽中爲了獲得重新出發的機會而故意摔倒,英國隊因此獲得不錯的成績,並順利進入決賽,在奧運會場地自行車團體競速賽中獲得冠軍。賽後,亞軍法國隊的教練盧梭認爲,辛德斯的行爲玷污了奧林匹克精神。然而,這塊連英國媒體都覺得受之有愧的金牌,卻因“不能申訴”的規定而保住了。國際奧委會新聞發言人馬克·亞當斯表示:鑑於國際自行車聯盟認可比賽成績,國際奧委會不會對英國隊展開調查,也不會取消英國獲得的這枚金牌。這與此前一天,國際奧委會還高舉道德殺威棒,認爲世界羽聯處罰了消極比賽的運動員“還不夠”,要求調查範圍應繼續擴大到教練、官員等的表態判若兩面。
同樣是作假欺騙觀衆,國際奧委會的臉咋就變了呢?國際奧委會新聞發言人馬克·亞當斯在回答“雙重標準”的質疑時稱,羽毛球比賽中的事件顯然有些太過分了,而自行車比賽,還沒有到比賽已經被毀掉的地步。比賽中,英國車隊顯然竭盡全力去比賽了,在羽毛球事件中,每個人都看到那些選手突破了底線,所有人都看到她們消極比賽。這真讓人不明白了,難道羽毛球運動員消極比賽求敗,英國自行車男隊隊員“積極”假摔求勝,區別僅是表演得像不像,公衆能不能“分辨得出來”?即便是英國隊員自己主動承認作假也不算?
從國際奧委會新聞發言人漏洞百出的解釋中,人們不難得出國際奧委會公平競賽精神的背後,還有個更加強大的邏輯,所謂更高更快更強不僅體現在競技層面,還有個話語權的問題。而中國自行車女隊橫遭欺辱,英國自行車隊作弊卻能夠矇混過關,固然有東道主之利的成分,但更多是與中國雖是自行車大國卻不是自行車運動強國,在國際自盟的話語權不夠有關。而這種話語權強弱不僅在國際單項體育聯合組織的內部有,在國際奧委會大家庭內,各個國際單項聯合組織之間也有着天壤之別。說白了,國際奧委會也存在“店大欺客,客大欺店”的現象。對國際自盟的決定,國際奧委會表示尊重,對世界羽聯的決定就猶覺“不夠”,原因無他,國際自盟是國際奧委會大家庭的“老人”,1896年第1屆現代奧運會上,自行車就被列入正式比賽項目,而更爲關鍵的是,它是由歐洲人掌控的國際單項體育聯合組織,且歐洲人在自行車運動中佔據優勢;而世界羽聯還是國際奧委會大家庭的“新人”或“小弟”,而歐洲在這項運動中更多的是扮演陪太子讀書或者“打醬油”的角色。這就決定了國際自盟不用太看國際奧委會的臉色,而世界羽聯卻要仰人鼻息。而這樣悲催的角色是連世界羽聯副主席查隆先生也不諱言的:“再不處罰,羽毛球就要被逐出奧運會了。”如果說爲了“保命”不得不討好國際奧委會還好理解的話,查隆先生接下來的話就讓人啼笑皆非了。在被問及爲何游泳預賽或者足球籃球比賽等項目,也有在已經出線情況下不努力消極比賽的情況,卻不被處罰時,查隆先生居然說:“這完全是兩個概念,對於游泳和足球,人家是戰術需要,但羽毛球這麼打,完全就是戰略上的錯誤。”
我們當然不是爲羽毛球隊員打假球辯護,然而,我們固然應該反思,但這並不能說明世界羽聯那個誤導比賽的規則在尋到“替罪羊”之後,就可以逃脫指責。因此,中國自行車隊的申訴儘管被駁回(其實中國隊對此結果早有心理準備),但這種知其不可而爲之的精神必須予以褒揚,這是對自己正當權利的捍衛,是在合理利用一切手段力爭話語權,也是在利用申訴來推動規則進步。