|
||||
-連線法官
針對當前知識產權維權訴訟產業化的現象及特徵,就如何正確面對司法實踐中不可迴避的這一問題並更好地促進知識產權保護工作,記者採訪了廈門市中級人民法院民三庭庭長劉新平。劉新平認爲,應當從以下幾個方面加以引導和規範。
第一,要“寬嚴適度”,善用調解。知識產權訴訟維權產業化的確是一把雙刃劍,一方面其有利於提高維權效率,加大打擊侵犯知識產權行爲的力度;另一方面若過度濫用反而會影響知識的傳播和運用,因此,法院要注意把握正確的司法理念,運用適當的裁判方法,妥善處理此類案件。
2011年12月,最高人民法院公佈了《關於充分發揮知識產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見》,確立了“加強保護、分門別類、寬嚴適度”的知識產權司法保護基本政策。
其中,寬嚴適度,是指在具體案件審理上應當結合具體特點來確定知識產權保護的限度,並通過裁判對市場進行正確的引領和導向。這要求法官要注重以鼓勵創新和促進文化繁榮爲原則,在適用法律過程中強化利益平衡觀念,對不同情況作出分類裁判。
例如,在時代華晟起訴廈門KTV經營者的系列案件中,廈門中院便根據被告侵權的情節、過錯程度、應訴態度等不同情況,適用了寬嚴適度的原則,確立了不同判賠標準。
在審理此類案件過程中,要注重運用調解手段,做好釋法工作,力爭從源頭上解決糾紛,化解雙方的對立情緒,以促成原、被告雙方的合作共贏。
第二,要培育文化,增強意識。知識產權維權訴訟產業化現象產生並迅速發展,其中最重要的土壤在於我國企業和公衆長期以來習慣“免費午餐”的心態。在我國,由於傳統和歷史原因,社會公衆對有形財產權利的尊重已經成爲共識,但對知識產權等無形財產權利的瞭解和尊重則相對不足。
根據國家知識產權局主持的知識產權文化素養調查的結果顯示,當前中國公衆知識產權文化素養中等偏低,對知識產權涵蓋的內容普遍缺乏瞭解,知識產權意識普遍淡漠。因此,與其花過多的精力詬病維權產業化現象的不合理之處,不如加大力度培育知識產權文化,增強公衆的知識產權法律意識。
知識產權文化,其核心在於鼓勵和保護創新,實質是對知識有產權的價值取向和心理認同,其表現爲尊重知識、崇尚創新、誠信守法的價值觀念和行爲方式。知識產權文化的構建和培育,需要不斷加大對知識產權的宣傳與普及,力爭將知識產權制度中的基本原則、基本價值及基本規則,貫徹爲社會整體成員的基本觀念,營造全社會尊重知識、崇尚創新、誠信守法的知識產權法治文化氛圍。
第三,要創新機制,形成合力。知識產權行政保護與司法保護雙軌制是我國獨具特色的知識產權保護模式。提高知識產權行政執法水平,健全行政執法與司法審判的銜接機制,有利於更好的化解社會矛盾。在司法實踐中,法院應當加強與行政機關的溝通與合作,形成知識產權保護的合力。
2010年,廈門市中級人民法院與相關知識產權行政機關共同制定了《關於建立知識產權司法保護和行政保護良性互動機制實施意見》,形成了廈門地區知識產權行政執法和司法審判的聯動機制。針對上述一攬子訴訟案件,法院一方面注重與行政部門通力合作,加大調解力度;另一方面,及時通過司法建議等多種形式將相關信息反饋給相關行業的知識產權行政主管部門,通過司法和行政合力共同引導行業的規範經營。