|
||||
巧家縣委:副縣長“拿仕途擔保
趙登用就是嫌犯”系媒體誤讀
雲南省巧家縣“5·10”爆炸案,7日正式宣佈告破。此前被巧家縣副縣長、公安局局長楊朝邦聲稱“敢以仕途擔保”的嫌疑人趙登用,經昭通市公安局證實“未參與爆炸案的預謀策劃,而是爆炸案的受害人之一”。
巧家縣委宣傳部負責爆炸案對外聯絡的部長陳杰接受中國青年報記者採訪時稱,楊朝邦“拿仕途擔保趙登用就是嫌犯”一說,是媒體誤讀。
5月10日,巧家縣拆遷協議簽字現場,發生一起爆炸案。5月12日,巧家縣通報稱,包穀堖鄉窪落村村民趙登用因“厭世”傾向,在身上引爆炸藥。巧家縣公安局局長楊朝邦稱爆炸案是趙登用所爲,毋庸置疑,“我敢拿自己的職務、前程、法律開玩笑嗎?”
現今,昭通市公安局通報的破案情況與之大相徑庭。
警方查明,今年5月9日,犯罪嫌疑人鄧德勇因對被徵收土地和房屋補償不滿,將非法獲取的炸藥和雷管自制成爆炸裝置,並夥同犯罪嫌疑人宋朝玉在野外進行了爆炸實驗,引爆了一枚電雷管。5月10日,宋朝玉、鄧德勇從勞務市場以100元人民幣的價錢僱傭了趙登用,兩人指使趙登用將裝有爆炸裝置的深色雙肩包送入花橋社區一樓辦公室,鄧德勇見趙登用揹包進入花橋社區一樓便民服務大廳後,用手機引爆實施了爆炸。趙登用只是兩名嫌犯花100元僱傭來的“肉彈”。
昭通市公安局表示,針對巧家縣公安局在前期案情尚未徹底查清的情況下,在通報中因表述不嚴謹、不確切而給社會公衆、趙登用及其家屬帶來的誤導和影響,“向社會公衆、趙登用家屬表示誠懇道歉。”
針對公衆關注的對楊朝邦是否問責,巧家縣委否認了其“拿仕途擔保趙登用就是嫌犯”的說法。8日,陳杰向中國青年報記者表示,上述說法“和現實應該是有出入的,是你們媒體對他(指楊朝邦——記者注)進行了一些誤讀”。
“楊朝邦的原話我已記不清了,但肯定不是媒體上說的那個意思。”陳杰表示。巧家縣委宣傳部工作人員則稱,“發佈會現場不允許錄音”,無法提供證據。