近日上任的北京外國語大學新任校長韓震向全校師生公開承諾“三不”：擔任校長期間，不再做自己的專業(外國哲學)學術研究，不再申請自己原有學科專業的研究課題，不再謀求與教學有關的個人榮譽。此前，湖南大學、北京師範大學校長分別在履職之初做出類似承諾。而華東師範大學黨委書記童世駿在上任時更是建議大學校長要跳出“學術山頭”。

　　顯然，這是具有積極意義的態度與做法。不過目前輿論主要關注的是此舉對大學管理的積極意義。事實上，校長跳出“學術山頭”，對於學術研究具有同樣重要的影響。

　　有人戲言：有人的地方就有江湖。現在看起來，這話頗有幾分道理，一向在人們印象中相對淡泊平靜的學術界，當下也有演變成“學術江湖”的趨勢。有江湖，就必然會有門派、山頭。而各山頭的掌門、“山大王”，在中國學術界已經高度行政化的今天，往往由正在或者曾經擔任過行政職務的人充當。

　　學術山頭的形成路徑比較複雜，最初還跟學術、教育有一定關係，比如依託一定的學術觀點而形成學派，或者師出同門，也比較容易形成小圈子。以前各個山頭之間的關係還比較溫和，最嚴重的也就是由學術爭議上升到個人恩怨。雖然山頭的形成與山頭之間的“鬥爭”也關涉利益，但大抵還是圍繞着學術來進行的。

　　但當下的情形已經有了很大的改變。武俠小說中江湖中的種種血雨腥風，無非是各門派爭奪傳說中寶藏、祕籍、名位等利益。而現實中的學術界之所以會成爲江湖，其實也是因爲資源分配使然。現在學術界的各種資源，較之於二三十年前，其豐富程度已經不可以道里計，諸如課題、經費、論文發表、獎項、職稱、職務，此外還有名目繁多的研究基地、研究中心、重點實驗室等等，這些資源如果能夠得以合理有序分配，自然能夠促進學術事業的健康發展。但資源永遠都是供不應求，因此總會有人利用特別的手段，而不是依靠公平競爭來獲得這些資源。拜倒在某一山頭之下，則是這些特別手段之一。

　　通過山頭來分配學術資源，已經對學術研究產生了極爲不利的影響：首先，學術資源分配不合理。很多資源，往往落到有實力的“山頭掌門”或者其同門手中，而不是分配給最有資格獲得的人。其次，造成了學術資源分配的“馬太效應”。不可否認，各個山頭的掌門，大部分是有實力有資格獲得學術資源的。但問題是，有些人拿了寶藏還要拿祕籍，拿了祕籍還要當盟主，不厭其煩。一個人做的事情數量太多，質量必然下降，資源就不能發揮其最大的效應。而形成鮮明對比的是，很多研究者，尤其是中青年研究者拿不到什麼資源，不能很好地進行研究，又是對他們能力與才智的極大浪費。第三，山頭主義影響學術自由。著名歷史學者趙儷生先生，就是因爲其觀點與幾個學界大佬意見相左，終身沒有拿到博導資格，甚至他帶的碩士生也受累多人不能畢業，趙先生一氣之下，不再帶學生，成爲學術界的一大損失。

　　正是由於利益的誘惑，很多研究者將本應該用於學術研究的大量時間、精力用於打入進而依附山頭，再而躋身於山頭掌門之列，而擔任行政領導，便是達到這一目標的快捷之路。行政權力的介入，反過來又固化了山頭，戕害了學術。由此看來，韓震等幾位校長的做法就有特別的意義，如果行政權力與學術山頭撇清關係，山頭固然依舊還會存在，但至少可以降低其影響，減少其危害。但願這是中國學術界告別江湖化、山頭化的良好開端。(作者是華南理工大學教授)