女子十米跳臺，中國選手陳若琳奪金如探囊取物——這枚金牌正好是中國代表團參加奧運以來第200金，因此具有特殊意義。從奧運100金到200金，中國團只用了八年時間，『奧運獎牌大國』的實力不容懷疑。

　　再看美國代表團，截至昨晚金牌數已昇至39枚，反超中國。由於三大球項目上的傳統優勢，在全部比賽只剩兩天的前提下，中國團幾乎沒有在金牌榜上『大逆轉』的可能。

　　200金值得欣慰，但與美國相比，三大球項目上的巨大落差，應成為中國體育反思的問題。

　　網友拍磚

　　@淺莫瀟湘惆悵：去吃KFC，隔壁桌母親拿著報紙憤怒：『人家陳若琳纔20歲，已經是兩屆奧運冠軍。你也20歲，還在考試掛科…』直到『你有什麼比別人強？！』她弱弱答：『我一個人可以吃兩個全家桶…』

　　@東走西言：網上推出一個奧運200金特別回顧，翻看歷史，太多曾經創造輝煌改寫歷史的人都已被時間忘卻，那些用一身傷痛換來一枚金牌的你們如今好嗎？

　　@駱先鳴：嚴格意義上講，中國在競技體育項目上和美國還有很大差距。田徑是軟肋，大球類項目是硬傷。

　　@英國那些事兒：陳若琳，領先56分絕對優勢啊！這個中國奧運史上第200金拿得太霸氣了！

　　@毛毛三段：媽媽說，陳若琳百米跳臺金牌真厲害……咳咳，媽媽，百米跳臺會跳死人的。媽媽說，不好意思啊說錯了，百米應該跳傘。

　　@白岩松：200枚金牌，並不代表我們是體育強國。

　　@藍色藍金剛：『叫我女皇，我會不適應。我不願意去復制別人，我要走自己的路。』哇，好有傑倫范兒啊，恭喜陳若琳！

　　為什麼？

　　是『中國人的游戲』

　　乒乓球、羽毛球，這些中國團具有統治地位的強項，除了給國人帶來驕傲之外，還帶來了什麼？

　　事實上，自『國羽女雙求敗事件』後，有一個問號已無法回避，那就是——這些項目在奧運會上繼續存在下去的概率有多大？外媒近日已從各個角度向國際奧組委發難，稱奧運會不應把『中國人的游戲』繼續留下……

　　站在純體育的角度，這顯然是可笑的，不能因為中國選手在這些項目中擁有不可撼動的統治力，就質疑乒乓球、羽毛球存在的合理性。但乒羽項目雄厚的群眾基礎，走出國門之後肯定無法與三大球相比，這也是事實。無怪乎，國家體育總局副局長蔡振華會在近日提出：未來的乒乓球等強勢項目，將考慮引入『NBA模式』，向真正的職業化轉變。

　　怎麼辦？

　　變成一項快樂運動

　　對其他中國奧運傳統強項來說，同樣面臨這一問題。『舉國體制』的一大優點，應該是從整體上，迅速地提高了體育項目的頂尖水平，某種角度來看，契合『更高更快更強』的奧運精神。而且從個別項目來看，已讓其他國家加入了效仿隊伍，比如英國體操，正是在上屆奧運會看到中國團的成功後，他們也將本國優秀體操選手集中起來，『像中國體操隊一樣訓練』。這也正是英國體操男隊，在本屆奧運會男團比賽中意外躋身三甲的終極原因。

　　然而，『中國人的游戲』中，很多項目與群眾體育脫節，缺乏職業化和群眾基礎，這也正是它們如今被詬病之處。就體操而言，上屆奧運會中國團狂奪9金之後，總教練黃玉斌已公開表示過：未來幾年裡，中國體操需要改變過去『苦累傷』的傳統形象，只有變成一項深入人心的快樂運動，它的未來纔是美好的。

　　三大球！

　　折射中美存在差距

　　我們應該具有的判斷是，即使中國團在奧運會收官階段奇跡發生，在金牌榜上一舉再次反超美國團，也不能說明我們是真正的體育強國。新華社昨天就客觀地提到——『世界范圍內，三大球擁有最大影響力和群眾參與度，中國要想從體育大國過渡到體育強國，還需在三大球發展上下功夫。』

　　這個判斷纔是清醒的。讓我們來看看傳統體育強國美國在本屆賽會中三大球的表現：女足賽場，美國隊3：1戰勝世界杯冠軍日本隊奪冠，而中國女足，自從1999年女足世界杯決賽中垂淚玫瑰碗後，為什麼一年不如一年？籃球項目，『夢十』奪冠幾乎只是時間問題，美國女籃昨天擊敗澳大利亞晉級決賽，距冠軍也只一步之遙；而中國男籃，在『無姚時代』只能承受小組賽連戰連敗的現實……排球項目，美國組合已獲得了女子沙排冠亞軍，而在女排決賽中將對陣巴西，可望得冠。

　　三大球，一張倫敦奧運會的成績表，就足以展現出中美之間的差距。美國三大球因何強大？這與他們完善的體育機制和聯賽保障，充足的體育設施和廣泛的群眾基礎，息息相關。從200金的輝煌看三大球的沒落，或將是中國體育本屆奧運會的最大收獲吧？華西都市報記者賈知若