|
||||
7月下旬,國務院派出8個督查組奔赴16個省市對房地產調控政策落實情況進行專項督查。近日,督查組已督查結束陸續返京,督查結論也隨之浮出水面,16省市中僅廣東江門市挨批,“對江門落實調控政策出現的偏差與不到位之處,督促進行整改”。其餘省市均獲得積極評價。(據8月12日《京華時報》報道)
有時候,很多政務信息公衆是通過媒體報道才知道的,可這些政務信息有的並沒經過政府授權發佈,有的只是記者的採訪,有的只是選擇性報道,所以,對這些媒體報道的政務信息,公衆很難有全面的瞭解。
就拿這次國務院派出8個督查組奔赴16個省市對房地產調控政策落實情況進行專項督查來說,媒體報道說:“16省市中僅廣東江門市挨批,其餘省市均獲得積極評價。”筆者不知道媒體是怎麼知道的,爲何就只報道這些內容,這些信息恐怕也和人們所想知道的存在很大差距,針對各個省市的評價內容究竟是什麼,這纔是公衆最關心的。
通過二傳手來傳播信息,往往在傳遞過程中很容易出現信息的流失和失真。爲了避免媒體當二傳手來傳播樓市督查信息,應該對樓市督查報告和結論進行公開。現在我們審計報告已公開了,從而保證了社會對審計的知情權,使審計監督和社會監督形成了互動,起到了很大的作用。那麼我們樓市督查報告和結論爲什麼就不能公開呢?
督查組奔赴16個省市對房地產調控政策落實情況進行專項督查,形成的樓市督查報告和結論,應當屬於政務信息。而且這些督查報告和結論不涉及什麼國家祕密、商業祕密和個人隱私,既然這樣,按照政府信息“公開是原則,不公開是例外”,就應當公開。
公開督查報告和結論,可以讓公衆看到各地方政府是如何落實房地產調控政策的,效果又如何?各督查組當然要向它派出的政府和機構負責,但是也要向大衆負責。爲此,就應該公開督查報告和結論,接受人民的檢驗,這些督查報告和結論是不是和實際情況相符,是不是與公衆的期望相符?很多時候,由於督查組在一個地方督查時間不長,或者其他原因,一些問題沒有發現,通過公開,引入社會的力量,可能更容易發現問題。所以,我們希望這次樓市督查報告和結論能公開,並帶動其他和民生關係很密切的督查公開,使督查變得更有力量,使政府行政更加透明。