|
||||
燕農
甘肅省交通運輸廳通報了天定高速公路質量問題調查處理結果,17名責任人受到黨紀政紀處分或經濟處罰。開封市政府相關負責人迴應“舉債千億造新城”事件,稱是對開封城市棚戶區、城中村改造等工程的誤讀。(8月15日《新京報》)
在此之前,甘肅省交通廳工程處有關負責人曾爲天定高速辯護,稱“並非緣於工程質量問題,而是因爲受強降雨的影響”。而在千里之外的開封,主政領導提出一要建設開封工業化新城,二要打造國際旅遊文化名城,再現大宋王朝風光。開封市住建局負責人表示:“這項工作非常難,我們也都有心理準備,不過做好了,功在當代,利在千秋。”
兩起事件雖然性質不同,兩地雖然相距千里,但是卻如同溝通商定過一般,讓各自屬地的事件都來了一個峯迴路轉、一波三折。先前要麼是鐵嘴鋼牙,一口咬定工程質量沒問題,要麼是雄心勃勃,志在千秋;而今同一個部門,甚至同一位地方官員,言辭說法卻或轉向或掉頭。
事實上,類似現象遠不止天定高速公路事件和開封造新城事件,在既往諸多事件中,都能看到一波三折的延展脈絡,甚至如電視連續劇般花開一季又一季。但是,在這種報道、質疑與澄清的輪迴中,一番熱鬧之後卻是社會公信在無形中消弭。
一些事件之所以一波三折,大抵有兩方面因素。一方面或許是媒體採訪不深入、不紮實、不全面,片面報道引發輿論質疑,事件的主角不得不站出來澄清;另一方面是公權部門遮遮掩掩,躲躲藏藏,甚至是捂蓋子或者試探輿論,招致輿論反彈和步步緊逼後,不得不擠牙膏般擠出點真消息,以求調轉方向迴避風頭。輿論監督是一種社會公器,其生命力來源於真實、準確所贏得的社會公信力,如有片面報道或者誤讀,公信力將會受損。《政府信息公開條例》規制之下,政府部門無論遮掩、捂蓋子還是試探輿論,都會傷及自身公信力。
一定程度上,事件一波三折,更主要的原因在於相關部門不夠坦誠。事實上,媒體不會刻意誤讀和誤導輿論。所以,主角們先不要委屈地說“誤讀”,而是要檢點自己面對輿論監督是不是夠坦誠。這是爲了節約輿論資源,也是爲了自身社會公信的涵養與培育。