韓國軍事網站《新羅空軍論壇》2012年8月20日發表文章，對中國發展新型空射遠程巡航導彈對中美海上戰力對比可能造成的影響進行了分析。文章認為，對於全球海上作戰能力將長期受限的中國而言，空射遠程巡航導彈是獲得威懾較大海域能力的關鍵裝備。而為了盡可能發揮全新空射遠程巡航導彈的性能，中國應參照美制"土豚"，研發概念類似的重型戰術轟炸機。但從中國未來的戰力需求來講，遠程空射巡航導彈的主要任務是為發展全球艦隊贏得時間，並使中國有能力改變美國艦隊原有的作戰模式。

　　首先，遠程空射巡航導彈可有效彌補中國艦隊的弱勢。

　　俄羅斯紐帶網8月8日報道稱，該國已成功進行了兩次新型X-102空射巡航導彈的試射，並在8月份再進行兩次成功試射後該型導彈就將正式裝備俄羅斯空軍部隊。自蘇聯解體至今，俄羅斯海軍就一直未能阻止整體戰力的持續滑坡。面對這種窘境，俄羅斯在無力建造大量新型艦艇替換退役艦艇的情況下，似乎只能通過發展新型空射巡航導彈這種非常規方式，通過單一裝備性能的提昇拔高部隊的整體戰力(即使在蘇聯時代，這也是俄國人慣用的手段)。而對於海軍發展形勢較之俄羅斯要迅速高效得多的中國而言，短期內無法建造足夠的新型艦艇以應對美國及其亞洲盟國在西太平洋地區施加的壓力。有鑒於此，出於不同的原因，中國面臨與俄羅斯類似的對海軍戰力進行大幅提昇的迫切需求。因此，空射遠程巡航導彈對中國而言，在可預見的時期或將是同樣至關重要的裝備。

　　俄羅斯軍事媒體較早之前的消息顯示，中國通過在戰艦上加裝"長劍-10"遠程巡航導彈，海軍獲得遠程對海、對陸打擊能力。這無疑是一種功能性過強的臨時性做法。因為受制於各種技術上原因，中國現役或在建的大型水水面艦艇的昇級潛力普遍不足，盲目加裝遠程巡航到導彈將嚴重破壞極為重要的戰艦戰力平衡。相比之下，在海空一體戰逐漸成形並被世界主要海軍國家廣泛認可的情況下，中國若大量部署空射遠程巡航導彈，不僅能獲得艦載遠程巡航導彈所不具備的機動性、打擊威力打擊靈活性，還能將海戰模式由平面轉向立體，提昇自身的技戰術水平。盡管空射遠程巡航導彈並不能完全達到全球艦隊所具備的戰術打擊與戰略威懾能力，但對於中國這種在較長時期內難以構建全球海軍的國家而言還是相當不錯的選擇。

　　中國海軍在可預見的時期，都將是一支在西太地區執行區域防御的海上力量。在這種情況下，美國部署在亞太的海上力量若與中國海軍發生衝突，將不得不陷入進行中近海海戰的不利局面。此時，面對不可能因簡單空襲就服軟的中國，美國航母將不得不駛抵中國近海，與中國進行一場類似風帆戰艦時代的海軍與岸炮之間的對抗。在這一作戰形式中，中國的各型對海導彈(射程覆蓋100至2000公裡的廣大范圍)將成為主角。面對如此可怕的打擊力量，美國艦隊要麼冒著極大風險執行得不償失的危險任務；要麼就撤至中國導彈最大射程之外而徹底喪失對中國進行有效威懾的能力。而空射遠程巡航導彈在這一導彈作戰體系中，充當著對敵方顯現的薄弱環節進行重點打擊的重要任務。這對實現對敵方艦隊進行致命打擊並保持打擊連貫性起到了不可替代的作用。而遠程空射巡航導彈系統獨立存在，其依仗自身對射程范圍內的各種艦船的超強打擊能力，也能為中國在非大戰的環境下，起到部分全球海軍的戰術打擊或戰略威懾的作用。

　　其次，新型巡航導彈彈要類似"土豚"的全新轟炸機。

　　之前有種觀點認為，中國可將"長劍-10"遠程巡航導彈與殲-10戰機進行結合，進而有效解決南海問題。這種觀點是部分正確的。因為，中國作為一個日益成熟的世界性大國，其政治抱負局部僅限於維持好自家後院的穩定。就中國在可預見的時期內的政治與戰略訴求來看，中國的空射遠程巡航導彈的打擊范圍至少要覆蓋第一島鏈乃至第二島鏈內的全部地區。不僅如此，打擊強度還要具備在該區域內的任何一點完成中等強度打擊任務的能力。面對這種需求，中國現役的各款戰斗轟炸機均無法滿足需求(戰機作戰半徑2000公裡，武器掛載量12至15噸)，而傳說將裝備中國的俄制圖-22M3轟炸機因其技術過於落後，同樣難以滿足需求。有鑒於此，中國為搭配遠程巡航導彈，需要研發一款全新的重型戰術轟炸機，可供參考的機型是美制F-111"土豚"戰斗轟炸機。

　　F-111"土豚"是美國通用公司與格魯曼公司於上世紀60年代為美國海空軍研發的一款通用型重型戰術轟炸機。盡管最終美國海軍並未繼續發展該型戰斗轟炸機的艦載型號("海豬"sea-pig，主要因該型戰機在航母上的起降性能不佳，最終慘遭淘汰，接替的機型就是聞名遐邇的"雄貓")，但"土豚"戰斗轟炸機仍被視作美國空軍在F-15E型戰斗轟炸機服役之前的對地戰術打擊王牌。作為一款典型的第二代戰機，在強調高空高速的大環境下，"土豚"戰斗轟炸機取得了至今仍無人打破的戰術飛機載彈記錄(15噸)。而其遠達2100公裡的超遠作戰半徑不僅使其有能力發起"黃金峽谷"行動，險些在1986年就要了卡紮菲的命，與此同時，也能使澳大利亞因購進了數量有限的，經過技術縮水的"土豚"之後，長期佔據亞太地區戰術空中打擊最強者的交椅。

　　"土豚"采用的諸如可變後掠翼等過時技術是不值得中國效仿的。"土豚"帶給今天與未來的中國戰斗轟炸機研發的核心內容在於，"土豚"的成功證明了，具有15噸的超群載彈量的戰術轟炸機仍能完成極佳的遠程打擊任務。而重型戰術轟炸機的強大掛載能力無疑為目前尚未實現(或者說沒有必要實現)小型化的遠程空射巡航導彈提供了足夠的掛載空間，戰機龐大的體積，也使其具備了裝載全套航電與雷達設備，使戰機具備獨立完成全套探測與攻擊任務的能力。按照"土豚"的掛載方式，以及中國類似戰機因捨棄可變後掠翼布局而獲得的更強掛載能力來看，一架此類重型戰術轟炸機在掛載必要的自衛導彈之外，均可掛載6枚左右的遠程空射巡航導彈。如果以雙機或多機編隊飛行，一個類似"黃金峽谷"中美軍"土豚"機隊的10架戰機編隊就足以在1000公裡之外，對敵方中型艦艇編隊(或包含1至2艘航母的特混編隊)發起致命的飽和空艦打擊。而這一打擊能力正是中國現階段最為需要的。

　　第三，新型巡航彈始終是中國全球艦隊的輔助裝備。

　　對於中俄兩國而言，空射遠程巡航導彈盡管具備部分執行全球艦隊戰術打擊與戰略威懾的能力，但發展空射遠程巡航導彈的意義並非是為了取代全球艦隊。兩國發展空射遠程巡航導彈都是源於三個共同的原因，即兩國均需要全球艦隊、兩國在短期內無法擁有全球艦隊以及兩國在擁有全球艦隊之前，均受到來自美國全球艦隊的嚴重威脅。而歸根到底，對於中俄，尤其是中國而言，發展空射遠程巡航導彈實際上就是為本國構建足以與美國相對抗的全球艦隊贏得時間。

　　以"瓦良格"號航母試航為標志，中國海軍逐漸由驅護艦為主的中小型艦隊模式向以航母為主的大型艦隊模式轉化。但一個兩難局面始終困擾著中國海軍。一方面中國因缺乏發展航母與大型海軍的經驗，不得不越來越多的像蘇聯那樣借鑒美國海軍的發展模式。另一方面，美國又是中國海軍的主要假想敵，其透露或顯現給中國的各種信息必然帶有較為普遍的欺騙性，蘇聯就是上一個受害者，因此，中國又不得不在借鑒美國艦隊經驗的時候時刻保持謹慎。有鑒於此，中國需要綜合大量以美國海軍為主的信息，通過自身的實踐摸索出符合本國國情的大艦隊發展思想。但這種理智而正確的做法又將在很大程度上降低中國大艦隊的發展速度，從而使美國海軍能以越來越大的技術優勢，給予中國越來越大的海上壓力。有鑒於此，中國纔需要類似空射遠程巡航導彈這種能在一定時期內，獲得對美不對稱優勢的裝備，暫時頂住美國海軍壓力，為本國大艦隊的健康發展贏得時間。

　　在美國海軍的戰術打擊體系中，因其均衡強大的整體戰力，空射遠程巡航導彈並不是一款很受重視的裝備。但對中國海軍而言，即使日後建成類似美國海軍的大型艦隊，中國海軍也必將在海軍的整體技術水平上落後美國。因此，中國如果采用當年蘇聯的那種全面的常規競爭方式，必將重蹈蘇聯的覆轍。相比之下，大力發展依托新型重型戰術轟炸機的遠程空射巡航導彈無疑是更加有效的方法。此舉將在有效加強中國海軍整體作戰能力的情況下，打亂美國海軍固有的作戰方式與作戰體系，使其不得不被動的適應中國的作戰方式，造成原本在美國作戰模式中一直表現優異的各型裝備不斷顯現各種局限，為中國海軍取得戰術與戰略上的優勢創造條件。有鑒於此，對中國而言，新型重型戰術轟炸機與遠程空射巡航導彈的組合將有助於中國在與美國的海上較量中取得在技術上的平等地位，甚至在戰術乃至戰略層面獲得一定優勢。