|
||||
大城小議
今日議題
主持人:
林圳
駐廠監督員上訪反映李坑焚燒廠自今年5月以來多次出現垃圾焚燒不徹底,出爐灰渣甚至有薄薄的塑料袋。相關負責人承認,李坑焚燒廠是沒按規范操作纔出現了焚燒不充分的問題。
市城管委廢管中心主任楊樺26日向記者解釋出現未完全焚燒垃圾的原因。據她判斷是給料機上的活動推板出現了磨損,使推板不能很好地根據爐排燃燒的情況把新的垃圾推進爐內。
而廢管中心副主任李暉則強調這是『個別偶發現象』,更是『國內外焚燒廠常見的偶發現象』,如馬上對工藝進行優化可以杜絕類似情況的產生。他還強調,出現灰渣中有焚燒不徹底垃圾的原因有很多,不能代表焚燒的真正工況,和焚燒爐的熱值也沒有必然聯系。
(8月27日《新快報》)
三員議事
還是想起了二噁英
特邀議員
林琴西
對李坑垃圾焚燒廠,人們一直擔心的是它會否產生致癌物二噁英,但專家們胸口拍得山響:垃圾焚燒在低溫下纔會產生二噁英,當燃燒到773℃時二噁英基本分解完成,而李坑的爐溫高達979℃,其分解能力就更不在話下。
但現實卻一再打擊我們的信心,幾年前已有人發現有焚餘的膠鞋底,現在又發現灰渣中有塑料袋。膠鞋塑料袋未燒透本是小事,回爐再燒就是,問題是你的爐溫連塑料也燒不透,能分解得了二噁英嗎?它就一定不外溢二噁英嗎?李坑垃圾焚燒廠對環境的影響究竟如何?政府必須把實情告訴我們。
偶發與常發
特邀議員
何龍
大橋坍塌了,是偶發;若常發,誰敢過大橋?火車相撞,是偶發;若常發,誰敢坐火車?飛機失事,是偶發;若常發,誰敢乘飛機?只有地溝油『常發』,問題牛奶『常發』,食品不安全『常發』,偽劣假冒產品『常發』……但人們還得吃喝使用,因為別無選擇,或者無法選擇。
每種『偶發』都可以找到『偶發』的理由:斷橋的責任在超載,特種車闖禍的責任在冒牌,機關失職的責任在臨時工,售賣過期牛奶的責任在分公司經理,將來出現塌樓,責任也可由風來承擔……以此類推,垃圾焚燒不徹底,責任當然在機器了。
辯解有餘反省不足
特邀議員
小喬
一個是推測判斷,機器出了問題;一個更反復『強調』,只是偶發現象,乃國際慣例。聽到的是幾乎窮盡可能的自我辯解,唯獨不見實地的調查與自我反省,當然也就更無歉意悔意之心。
若確屬個別偶發,肯定無須鬧至上訪地步。駐廠監督員認真行使監督義務,可謂稱職;而政府的監督是否到位,盡到相關責任呢?垃圾處理繁雜艱難,尤須政策層面在每一細節上的完善,做好示范表率。否則,又如何贏得市民百姓的衷心支持?
林圳