|
||||
資料圖:中國東風-31洲際彈道導彈 |
如果你正在關注颶風或敘利亞暴力,可能錯過了最新一輪誇大中國威脅的運動。上周《紐約時報》稱,中國在“提昇向美國發射核彈並壓制導彈防御系統的現有能力。”“沙龍”在線雜志更是聳人聽聞,標題宣布了一則“大新聞”———“中國導彈可挫敗美國”,提出令人不安的預測,稱“美國武器技術可能開始落後於中國”。
這裡面有多大真實成分?沒多少。中國如今的戰略核力量規模並不大。據信中國只有約240枚核彈,僅有少數彈道導彈能打到美國。相比之下,美國有超過2000枚現役核彈頭部署於洲際導彈、潛射導彈及巡航導彈上,且都能打到中國。這還不夠的話,美國還有近3000枚後備核彈頭。
鑒於中國的核力量較小,擔心美國的導彈防御是可以理解的。為什麼?北京擔懮美國利用其規模更大、更為先進的核武先發制人,之後依賴彈道導彈防御系統來抵御中國所能糾集的小而殘缺的二次打擊。
總而言之,那些“邪惡的”中國人所做的,恰恰是任何明智國家都會做的:他們通過讓自己的軍隊現代化,包括發展能擊破美國任何防御的多彈頭導彈,努力保持自己的第二次打擊威懾力。正如《華爾街日報》所稱,“中國的目標是確保可靠的二次打擊能力能夠在最糟糕的衝突中保存下來,令對手無法通過一次打擊來消滅其核能力,從而會面臨可能的報復。”
還有三點應該注意。首先,鷹派可能會利用這種事將中國描述為一種正在出現的修正主義威脅。但這種論斷是沒有合理證據的。重申一遍:中國所做的是一種明智的防御舉動,其動機與上世紀50年代美國建立“三位一體戰略核力量”一樣,都是出於對威懾穩定的擔心。
其次,若想要限制或延緩中國的核現代化,聰明辦法是放棄構建戰略導彈防御的徒勞之舉,像美俄那樣通過談判限制並最終減少核武。要記住:一旦核武國家有了二次打擊能力,它們各自核武庫的相對規模就不重要了。若雙方都不能防止對方報復和摧毀其主要人口中心,那麼無論一方在戰前多一倍、十倍還是百倍的核彈頭,都無關緊要了。
再次,這提醒我們,試圖通過構建導彈防御保護國家是徒勞的。對手總是有辦法用代價更低的方式破除防御。核武器破壞力巨大,而彈道導彈防御必須達到近乎完美纔能防止大規模破壞。它在戰略或經濟上從無多大意義,無非是給航空業解決就業的不必要項目,是(美國)右翼核神學永久的組成部分。(作者斯蒂芬·M·沃爾特,喬恆譯)