原題：西媒如何以“國際社會”綁架世界輿論

　　自英國工業革命以來，西方列強長期形成的“自我中心、以我爲主”的思維方式隨着其強權地位的不斷鞏固而膨脹，乃至逐漸成爲十分“自然、順理成章、不需反思之事”。就是在西方勢力日漸衰落、新興國家力量迅速崛起之時，西方社會這種歷來的“居高臨下看世界”的優越感仍極少有人予以批評。其表現之一，就是西方一些政客在談及國際事務時或是西方媒體在其報道中，經常以“國際社會”的名義，對世界一些熱點問題指指點點，說三道四。如果這些政客與媒體經常提及的這個“國際社會”真正囊括了世界大多數國家，顧及了大多數國際社會成員的利益，那倒無可厚非。問題是，他們動輒揮舞的這杆“國際社會”大旗，其實代表的往往就是一己之利。在他們眼裏，“國際社會”就應該是以他們爲主的羣體，他們就是“國際社會”。

　　例如，在近來被世界輿論廣爲關注的敘利亞問題上，包括法國媒體在內的歐美輿論就經常以“國際社會”的名義，發動對敘利亞阿薩德政權的輿論圍剿，極力主張對敘利亞當局實行更爲嚴厲的制裁措施。對在處理敘利亞問題上持不同立場的俄羅斯與中國，他們就以“國際社會”的名義，批評俄中與“國際社會”背道而馳，不能“同心協力”地管好世界。在他們看來，有着十幾億人口的中俄兩國均不在這個“國際社會”之列。

　　再如，兩年前，在科特迪瓦舉行的總統選舉中，一些西方媒體就以“國際社會”的名義要求前總統放棄位子，試圖以強大的“國際”輿論逼走其人，爲他們所接受的另一位總統讓位。前總統的維護者、法國前外長洛朗·杜馬在談及此事時就不無諷刺地表示，其實，這個所謂的“國際社會”不過“就是那麼幾個人”，相互之間“通通電話，而後齊聲討伐就是了”。顯然，這個深諳國際事務的法國外長恐怕不是“無的放矢”，十分生動地一語道破了這個“國際社會”背後的含義與玄機。

　　在對待中國態度上，西方媒體以“國際社會”名義予以討伐、攻擊的例子更是數不勝數，見怪不怪了。記者在歐洲工作了20多年，耳聞目睹西方媒體無端指責、歪曲、甚至妖魔化中國的事實。但凡在他們看來“不順眼、不入流、不合拍、不聽話”的事情，均以“國際社會”名義炒之批之，不計後果，不顧客觀，更不計代價。用法國一句時髦的話就是，批評中國是“政治正確”，不必多慮，什麼事實、什麼公正，均可不予考慮。就是在這樣的誤導之下，不少無辜的西方民衆對中國產生誤解，久而久之，生出對中國的偏見：這個東方大國爲何與“國際社會”如此“格格不入”，完全是個“國際社會中的另類國家”。在這個前提下，中國的迅猛發展自然就要引起一些人的擔憂、受到質疑。

　　在當前西方媒體把持國際輿論導向的環境下，這種以“國際社會”名義欺騙與誤導世界輿論的事實恐怕還要繼續相當時日，很難得到糾正。因此，在國際關係與力量平衡沒有出現實質性變化之前，包括國人在內的廣大發展中國家人民必須對西方媒體不斷引用的“國際社會”有着清醒的認識，明晰哪些是真正代表“國際社會”的，哪些不過是西方媒體借“國際社會”之名、幹利己之事的行徑。

　　所幸的是，隨着當前新興國家力量的發展，國際關係中的力量平衡正在出現變化，西方一手遮天的情況正在受到越來越多的質疑，就是那些曾經頤指氣使的西方媒體也開始在某些時候表現得“底氣不足”，這對國際社會來講是個值得慶幸的好事。只要廣大發展中國家人民牢牢把握髮展壯大自己的大方向，西方就會越來越難以借“國際社會”名義欺騙世界輿論，還國際社會以公道。(記者姚立)