當槍擊案嫌犯周克華被便衣警察擊斃之說遭遇質疑，湖南官員的“述廉萬言書”被網友調侃……在一件接一件的熱點事件面前，我們都能看到社會公衆質疑的聲音宛若開了閘的洪水般奔涌而至，似乎已成爲“習慣性質疑”。

　　古羅馬歷史學家塔西佗曾說：“當一個政府或部門公信力遭質疑時，不論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認爲是說假話，做壞事。”這便是後來的“塔西佗陷阱”。

　　時下，“逢官必疑”成爲一種社會常態，官方的諸多言論也被公衆拿來調侃，老百姓成了“老不信”，社會信任慢慢削弱，且日漸依託熱點事件反映出來。需知，在“超載”的信息面前，社會公衆對事件的認知早已不止停留在“是什麼”上面了，更多地迫切需要知道是“怎麼來的”“怎麼沒的”“責任在哪”“誰來承擔”“如何防範”等。政府部門如若不能及時給出事態真相，隨之而來的不論是有意的謠言還是無意的誤傳，都會將公信拉下泥沼，難以抽身。

　　不過“七嘴八舌並不可怕，最可怕的是鴉雀無聲”。只有允許不同聲音存在，才能更好地警醒職能機構從不同層面、不同角度實事求是地審視工作、修正錯漏，做出理性判斷。

　　在公衆充分享有的知情權面前，大到熱點問題，小到日常工作，將信息開誠佈公向老百姓解惑釋疑纔是最關鍵。而且在這中間，及時兩字尤爲珍貴，猶抱琵琶半遮面，只會讓政府公共事務的解釋力在公衆面前大打折扣。

　　尤其在現今輿論監督特別是網絡監督的強勢圍觀下，經受“質疑”並且善待“質疑”已然成爲職能部門的一堂必修課，及時向公衆解惑釋疑更是一種執政能力，切莫在“躲躲藏藏”中讓自己陷入“塔西佗陷阱”。(新華社記者侯文坤)