8月21日上午10時50分，寧夏眼科醫院醫護人員報警稱，有一起交通事故的受傷人生命垂危，正在搶救。銀川市公安局交通警察分局金鳳交警二大隊接警後，立即由納雲警官帶領其他警員到醫院瞭解情況。在醫院，一男青年於某告訴民警，他是肇事車上的坐車人。事故是早上8時許發生的，地點位於植興路廣夏基地處，因急着救人還沒來得及報警。當民警問及誰是肇事駕車人時，於某言語含糊不清，一會兒說駕駛人去找錢了，一會兒又說駕駛人在看現場。

　　當時，距事故發生近3個小時。納雲有些疑惑：這麼嚴重的交通事故，爲什麼肇事者遲遲不報警？爲什麼這個坐車人回答問題時，總是閃爍其詞？帶着這些疑問納雲拉上於某前往肇事現場。

　　“肇事者”陳述漏洞百出

　　植興路是植物園通往興涇鎮的一條道路，地處偏僻，車輛和行人不多。事故發生地點位於廣夏基地處。只見一輛凱馬大貨車，頭西尾東停在道路中。車前倒着一輛被撞的自行車。

　　“車是我開的，我叫赫某，今年60歲。”在事故現場，一位農民模樣的老人戰戰兢兢地走到納雲身邊低聲說道。“發生事故時，是你駕駛的這輛車嗎？”納雲職業性地追問了一句。

　　“是……”赫某在說出這一個字時，明顯缺乏底氣。“車什麼部位碰到騎自行車的人？”面對警察的提問，赫某有些慌亂。

　　納雲是一位有十多年處理交通事故經驗的交警。在一般情況下，肇事當事人見到警察後，往往會過分強調自己做得對的方面，好爲自己爭幾分理。可面前的這位“肇事人”顯得拘謹被動，回答也含糊不清。他真是肇事人嗎？這讓納雲產生了懷疑。

　　現場再無其他目擊者

　　現場勘查完畢後，納雲又對附近的人進行了調查。遺憾的是，除了自稱是肇事駕車人的赫某和坐車人於某外，再無其他目擊者。

　　納雲將這兩人帶回大隊分別進行了案情詢問。赫某說，當天早上自己開車和外甥於某從北門蔬菜批發市場拉了一車土豆返回興涇鎮。到達出事地點時，會了一輛車，一個騎自行車的人從會的車後面突然過來，和他所駕駛的大車碰到一起了。但現場勘查的情況是，車子正面沒有被撞的痕跡。可按赫某的說法是，大貨車和自行車的正面相撞了，這根本對不上號。而事故唯一的見證人於某說出事時他在車上睡着了。

　　交警依法對無駕駛證的“肇事人”赫某採取了留滯盤查。當晚8時許，醫院傳來消息：車禍受傷人搶救無效死亡。

　　交警剝繭抽絲真相露

　　赫某被暫定爲交通肇事犯罪嫌疑人，第二天被送進銀川行政拘留所。民警們經過分析認爲赫某的事故陳述和現場勘查有很大出入，缺乏可信度。可是，目前除了赫某和於某這兩個當事人外再無其他人可查。交警只好兵分兩路，對赫某和死者的當天活動情況進行深入調查。

　　8月24日下午，納雲又來到拘留所，再一次對赫某進行詢問。“你說真話吧，有人見到你二女婿者某，在出事的頭一天開車和於某去銀川拉土豆！”

　　“死者當時騎自行車向西走，怎麼能和你對面相撞？”一連幾個問題讓赫某一時無語。在詢問室裏，納雲對赫某進行了法律、宗教、道德等方面的講解。經過長時間的沉默後，赫某慢慢擡起了頭。“我說真話吧，是我女婿者某開車碰的人。”

　　原來8月21日上午8時許，銀川市興涇鎮興盛村村民者某開着大貨車，和於某兩人從北門蔬菜批發市場拉了一車土豆沿植興路返回興涇鎮途中，在廣夏基地處撞倒了騎自行車的楊某。赫某得知這一消息後，想到女婿者某還年輕，如果因爲無駕駛證駕車肇事讓警察抓了，家裏就沒有能打工掙錢的人了。爲了保全女婿，兩人商量由赫某來頂缸。

　　目前，金鳳交警二大隊對者某涉嫌交通肇事罪、赫某涉嫌包庇罪，依法實施刑事拘留，對於某涉嫌包庇罪依法進行取保候審。

　　本報記者寇莉蘋