微議

　　□張魁興

　　某位詩人出版了一部詩集，爲此召開作品研討會，邀請各位評論家對自己的作品發表建議。很多參會人員慷慨陳詞，發表了對這部作品的“高度評價”。其中一位評論家“極不合羣”，認爲這部作品寫得不好，存在很多缺點，結果惹來主持人和詩人本人的不滿。中午宴請的時候，大家都不願意和這位不識相的評論家坐到一起，怕被歸爲同類。

　　文學研討會上的“怪現狀”不止這一幕，還有許多。正如一些文學評論家批評的，“缺少獨立思考、人云亦云”，“不礙世情不傷友情”，“紅包批評”，“人情批評”，“嚴重喪失公信力、影響力”，等等。文學研討會，不止是考量所涉作家和作品，其實也在考量一個評論家的學術修養和學術能力。如果一個文學批評家熱衷於在評論別人作品時，總是空話套話或總是說好話不談缺點，這樣的評論對作家無益，對文學評論家自己也沒有好處。長此以往，別說批評家的自尊與顏面會受到損害，就是文學評論本身也會失去公信力。

　　文學評論上的痼疾，文學作家和文學評論家都知道，只是不願意點破或佯裝不知道而已。正如首屆當代中國文學批評獎評委、《北京文學》名譽社長、《北京文學—中篇小說月報》主編章德寧所言，在文學批評中賣弄國外理論，嚴重脫離我國當代文學實際，把作家創作當成闡釋自己理論的例子；或無暇關注具體文本，隔靴搔癢，不着邊際；或不看完作品就瞎吹；甚至搞“紅包批評”、“人情批評”。這種把戲，當事文學作家不會往外說，當事批評作家不會往外說。當這種“文字遊戲”成爲文學評論的“潛規則”時，文學評論連基本的公信力都沒有了，還能有真正的文學批評精神嗎？

　　張魁興