|
||||
延安特大車禍的現場,在新華社播發的一張照片中,有人竟發現一當地官員站在那裏“傻笑”。隨後網友們很快證實了這名官員的身份——陝西省安監局局長楊達才。有記者多次撥打安監局辦公室電話,對於楊達纔在事故現場的笑臉,一位工作人員表示,是網友把楊達纔在某個特定場合的表情給放大了說事。
當然,一張被定格的照片或許說明不了什麼,或許也可能是被誤讀。但再怎麼樣的誤讀,笑和哭,公衆還是有這個判別能力的。之所以公衆能拿某官員“在某個特定場合的表情給放大了說事”,是因爲一個凝重的哀傷的沉痛的表情,再怎麼放大,也不可能放大成“傻笑”,也是因爲在這詭異的“傻笑”裏面確實顯露出一些“事兒”來。
在這樣慘烈的現場,幾十條人命灰飛煙滅,居然能被公衆“放大出表情”來,真不知道有些人的心是什麼做的,真不知道做爲一個“人”的最基本的底線在哪裏?兔死尚且狐悲,所謂物傷其類。難道某些人反而失去了這樣的基本功能了嗎?
安監局長在“特定場合”露出能被公衆放大的“表情”,讓大家生出很多的疑問來。其中一個最大的疑問便是:他爲什麼能在錯誤的時間、在錯誤的地點,發出一個錯誤的表情?
這表情也讓公衆有點明白一個道理:爲什麼屢次發生慘禍之後頻頻深刻全面反思,卻往往總是又能“反思”出另一場悲劇來。當延安特大車禍發生過後,少不了諸多的反思,估計在照片中出現某種表情的官員也會在大會小會上高談闊論“反思”,但相關領導者的內心可曾有真正的反思嗎?
當安監部門負責人能在“特定場合”現出“特定表情”時,我們就明白了,單純的反思是根本沒有力量的。只有反思,不會解決任何問題。天天對着髒桌面反思:爲什麼會落這麼多灰塵?爲什麼沒人打掃?爲什麼不制訂個打掃的值班表?爲什麼不解決環境污染問題?爲什麼生態防護林建設不到位?……即使這樣深刻、全面反思了十年二十年,桌面照樣灰塵滿滿,且會越積越多。毛主席說得好,“掃帚不到,灰塵照例不會自己跑掉”,是爲真理。什麼事要解決,必須得動真格的,特別得對具體的人動真格的,這就是究責或曰責任追究。真的反思,必須建立在真的處罰手段之上。而現在,常常是媒體和公衆坐在那裏皺着眉頭反思來反思去,而真該負有一定責任的相關官員卻能在“特定場合”去展現“特定表情”,這是不是有點擰了?
除去“沒有人性”的“極端觀點”外,至少公衆可以從這件事上看出,這樣的一場慘禍和某些官員本身沒有什麼關礙,至多不過到現場程序性地處置一下。如果於頭上的烏紗大有關礙,馬上面臨被撤換的危險,看還能露出這樣的表情嗎?還不立即現出如喪考妣的最大哀痛來!
做爲此事的餘波,還有點花邊新聞。據報道,更有網友搜出楊局長在不同“特定場合”佩戴過多款高檔手錶的新聞照片。如果戴的不是假表的話,則值上很多很多萬元呢。名錶和慘禍不是一檔子事,本用不着同時提出來。但慣有的經驗告訴我們:往往不是一回事的東西,卻經常有着內在的緊密的“有機聯繫”。如果一個人在名錶之類的東西上過多地花了精力,那麼在其他地方花的精力可能就會少了。作者:和卿