商務印書館第6版《現代漢語詞典》，因收錄“NBA”等239個西文字母開頭的詞語，近日被舉報。

　　“五筆字型”發明人王永民和翻譯家江楓等百餘名學者聯合簽名，送達國家新聞出版總署和語言文字委的舉報信認爲，在“詞典”中把英語詞彙作爲“正文”，用英文替代漢字，從現實的作用和長遠的影響來看，是漢字拉丁化百年以來對漢字最嚴重的破壞。漢語夾雜英語的現象長期下去會對漢語安全構成威脅。可網上的聲音多爲不屑，認爲“威脅到漢語安全”危言聳聽，“其實學者們很無聊”。

　　《詞典》能否收錄“NBA”，如果有相關法律規範，先當合乎法度。我查閱了2001年開始實行的《通用語言文字法》，其中第十一條，“漢語文出版物應當符合國家通用語言文字的規範和標準。漢語文出版物中需要使用外國語言文字的，應當用國家通用語言文字作必要的註釋。”《詞典》收錄“NBA”，只要加以註釋，或做一個附錄說明，似乎就不應該被視作非法。何況“法無禁止即可行”。何以不能把“NBA”的收入看成豐富漢語語詞的創新之舉呢？

　　作爲“詞典”，與時俱進，及時收錄和更新詞彙，才能生生不息，富有生命活力。近些年，詞典收錄的改革開放之後的新鮮語詞就海了去了。NBA(美職籃)、GDP(國內生產總值)、CPI(居民消費指數)、WTO(世界貿易組織)之類，早就見諸官方文體和權威媒體，不僅爲公衆所熟知，在信息量劇增的時下，更多的人也習慣於使用這些簡化字符。商務印書館總經理於殿利曾在出版座談會上做過解釋。“以前官方媒體用‘美職籃’，和真正喜愛NBA的羣體不在一個語言環境下，這是一件多麼奇怪的事啊！所以我說，當《現漢》收錄了NBA之後，給從事語言工作的人員帶來方便。”誠如是，何樂而不爲呢？

　　舉報者也認爲，漢語並不是沒有開放性。像“沙發”、“黨”、“階級”、“階級鬥爭”等都是從外語中翻譯過來的，“德甲”、“英超”、可口可樂翻譯過來都保持了漢語的本性。但必須翻譯成漢語。當然，“諾基亞”“摩托羅拉”翻譯過來了，而iPhone和iPad亦能翻譯過來。可能是翻譯工作者懶惰，也或者是iPhone、iPad包括NBA用起來更方便，硬是沒翻譯過來。未翻譯過來，公衆又喜聞樂見，何以就不能直接收取詞典呢？

　　舉報者的理由是，漢語裏英語會越來越多了，那就不漢不英了，就是對漢語的破壞，會威脅漢語安全。並舉證“英語中吸收漢字了嗎？”咋就不舉日語的例證呀。日語中的漢字多了去了，難道威脅了日語不成？再說，一本詞典收錄的辭彙何止千千萬，“NBA”之類也就239個，豈止九牛一毛？要想威脅漢語的安全，難矣。

　　一百多名舉報者其情可憫，其志可嘉。可將239個外語詞語視若寇仇，甚至如臨大敵，顯然有些反應過敏、防範過度了。其實，一個國家一個民族語言的穩定性和恆久性，遠非舉報者想象的那麼脆弱。漢語的強悍和威武，反倒是兼容幷包的結晶。同樣的，語言的純潔性包括其神聖性，也遠非學者們所想象的那麼高貴，甚至如網友將其上升爲國家和民族尊嚴那樣的高度。一個典型的例證是，美國就沒有自己的語言、文字，使用的是英語，卻一樣的強大，一樣的具有凝聚力，一樣的讓他的國民愛國愛家，甚至令全世界的精英都十分青睞。顯非語言文字之力，而是另有原因吧。