前天上午，無法忍受被客人指責偷盜手錶，55歲的老陳一氣之下割斷雙腕欲輕生，幸虧重慶晨報記者和老陳的家屬，及其單位及時救助，老陳撿回一條命。

　　昨日，記者花了一天的時間尋訪這位懷疑老陳的顧客齊先生，但他一直沒有出面。

　　單位同事慷慨捐款相助

　　昨天上午，陳友明所在單位重慶海客瀛洲會所發動所有部門的同事，爲陳阿叔捐款。

　　事發後，陳友明的姐姐陳志紅、前妻周女士認爲，陳友明是公司的員工，這次遭受顧客刁難自殺，公司應當擔負起責任，爲他支付工傷賠償。

　　但何經理表示，公司沒有指責和認定陳友明就是小偷，也沒有解僱他，更沒有給他施加任何心理壓力，沒有侵權行爲，也就不存在擔責。公司辦了工傷保險，但自殺屬於免責事項。

　　“正是考慮到陳阿叔經濟困難，公司特地發動個人捐款。”

　　上司認爲老陳操作有瑕疵

　　海客瀛洲會所相關負責人表示，對於衣櫃打不開的情況，正確的操作流程，應該是顧客發現打不開後，和員工一起到前臺登記，證明確有急需，向前臺領取“萬能鑰匙”去開鎖，五分鐘內歸還。

　　但陳友明當時沒有去領取“萬能鑰匙”，而是直接對客人說“可以撬。”

　　客人事後對張經理說，當時他是允許撬鎖的，但發現陳阿叔撬的速度很快很順利，三兩下就開了，感覺這種方式既粗暴又可疑，所以認定陳阿叔嫌疑大。同時，一名與陳阿叔曾有過節的同事，也在中間，說了些難聽的話。

　　顧客：我懷疑他有根據

　　海客瀛洲會所的員工爲陳友明捐款11945元。此外記者獲悉，陳友明的雙手已經接上，接下來還需要加強功能恢復訓練。

　　昨晚9點，齊先生給晨報記者打來電話說，6日下午4點，他和一朋友來會所鍛鍊，朋友18點離開，他19點離開。那天，他鍛鍊後去沖澡，10分鐘後快速離開，離開時有個賓客還在洗。“我比那人後來，又先離開，他不可能看到我把手錶放進櫃子裏。洗浴場內的當班服務員只有陳阿叔一人。”齊先生回憶，當天他帶着一塊橙黃色的摩凡陀手錶進去，這個在前臺登記時是有監控可證明的，發現手錶不見後，他沒有和陳阿叔發生爭吵，只是問他，“我表哪去了？”

　　他自認爲，自己並不咄咄逼人，也不是蠻橫無理，懷疑陳阿叔是有根據和立場的，“至於自殺，如果他真沒偷，人正不怕影子斜，沒偷就是沒偷，沒必要用死來給誰看。這確實和我沒關係。”

　　齊先生表示，是誰偷的不重要了，海客瀛洲會所的管理無可否認有問題，手錶的問題必須得到解決。

　　健身會所服務員以死證明清白後續>

　　顧客和員工涉嫌侵權

　　重慶麗達律師事務所律師塗緒表示，這個侵權案例有一定的特殊性和偶然性，要起訴的話，應該由陳友明本人，向對他構成侵權的責任人提起訴訟。

　　律師初步分析說，這件事是因損害名譽造成的一種侵權，顧客和那名員工在沒有證據下，主觀認定陳友明是小偷，客觀上對他的名譽造成一定程度上的損害。但是，辱罵和損害名譽，不能直接導致自殺，陳友明自身的承受能力和內心抗壓程度和自殺有直接關聯。

　　律師表示，如果陳友明打算起訴那個顧客和同事，法庭要通過具體的舉證質證來劃分責任，三方都各有一定責任，具體劃分多少，現在還無法論斷，得由法庭來判定。