|
||||
天津網訊 每日新報評論員韓曉波一條題爲《總局強令三大球2016奧運會出成績》的百字短新聞,昨天在球迷當中引起軒然大波。所謂出成績,就是指要有比倫敦奧運會明顯的突破。
體育總局的這種心情是可以理解的。畢竟,中國在北京奧運會上獲得金牌總數第一,倫敦奧運會上金牌與獎牌數都僅以微弱劣勢落後於美國,取得了境外奧運會的歷史最佳戰績,但相比之下,在羣衆中影響最大的足籃排“三大球”賽目,6支男女隊,僅有3支打入決賽圈且獎牌榜上顆粒無收,有的球隊成績還創了歷史新低。這種反差太過強烈,三大球的集體弱勢無論如何也無法與獎牌第二大戶的身份相符。
然而,願望和心情不能代替現實,三大球在下屆奧運會上面臨的現實是什麼呢?客觀地說,非常嚴峻,甚至可能要面臨有史以來第一次6支男女隊全部無緣決賽圈的窘境。這絕非危言聳聽。且看如下分析:
倫敦奧運會未進入決賽圈的三支球隊,實力仍然在繼續走低,估計仍然無法出線。過去完全值得信賴的男女籃球和女排,則面臨着前所未有的困難。女籃的問題是隊伍嚴重老化,倫敦奧運會就是靠着苗立傑、陳楠等幾員老將勉強支撐;女排的問題是隊員的運動壽命太短,而年輕球員頂不上來,而且教練人選是個大難題,實力進一步下滑幾乎無法避免。男籃的情況有些特殊,本來是亞洲老大,但以後的奧運資格將不看洲錦標賽戰績,而是看新舉辦的男籃世界盃。實事求是地說,中國男籃目前的實力排不進世界前20名,倫敦奧運會上連以往名不見經傳的英國隊都輸,很難寄望他們在將來的男籃世界盃上取得好成績。
三大球走到如今這步田地,原因是多方面的。從淺層次上說,是“奧運金牌戰略”帶來的負面效應,三大球一共只有6枚金牌,卻要大量的人力、物力、財力支撐,是典型的大投入低產出項目,各省不會有積極性。從深層次上說,就是一個如何理解體育的終極意義的問題:體育運動究竟是爲了提高人民體質還是爲了別的什麼?三大球是羣衆最喜聞樂見的項目,參與度本應最高,但事實上青少年卻是看的多、玩的少,造成專業隊員選拔的空間越來越逼仄。過去常有人批評體育人才培養上的“拔苗助長”現象,現在三大球面臨的困境則是“無苗可拔”。
所以,三大球的現實追求,不是在奧運會上取得什麼樣的好成績,而是如何制止水平的進一步下滑,逐漸恢復元氣。
現在國內多數人把拯救三大球的希望寄託在職業化上,這恐怕是一廂情願。從實際效果來看,三大球實行職業化時間越長的球隊,成績下滑得就越厲害,以足球爲最,籃球緊跟,排球職業化程度最低,成績下滑的情況相對好一點。事實證明:西方的職業化體育模式目前並不適合中國國情。因爲職業化體育有賴於成熟的市場經濟氛圍,而在這方面,中國還有很長的路要走。既然條件不具備,那就“黑貓白貓,抓住老鼠就是好貓”,就得想別的法子出成績。
不過,就目前的人才基礎情況來看,要想在奧運會上取得突破性的成績,不論採用什麼措施採用何種模式,都至少需要兩個以上的奧運週期。急不得。