|
||||
首席評論
□周雲
20世紀的中國,最大的變化之一,就是把許多人的家鄉變成一個不斷遠離、不停思念而又不能歸去的地方。這種整整持續了一百多年的狀況,在21世紀的第二個十年,似乎有了改變的端倪。日前,人人網旗下網站人人校招發佈了《2013應屆畢業生求職意向調研報告》,報告指出,2013屆應屆生在就業地點上傾向回家就業超過了到北上廣深這樣的一線大城市就業,30.6%的應屆生選擇回家鄉就業,22.7%的應屆生選擇北上廣深,15.6%的應屆生選擇沿海發達地區,省會城市和其他二線發達城市隨後。
不管畢業生本人的主觀動機是心甘情願,還是出於無奈,我們都寧願將此視作是一個積極的現象。在中國的傳統社會,家鄉可以遠離,但更可以迴歸,是可以“少小離家老大回”的地方。不管是爲了生計背井離鄉的平民,還是科場得意宦遊四方的官人,最終都要落葉歸根,故鄉,是他們生命的起點,也是他們的歸宿。這並不是沒有意義的循環,這意味着,在家鄉,也就是廣袤的鄉村,在人才方面,總是有一些受過良好教育的精英存在。他們出則爲官,歸則爲紳,積極地主持和參與社會事務,維持着社會價值,從而形成基層民間社會可以倚靠的重心,社會因之能夠保持向上的方向,禮樂綱紀不至於墮落崩壞。
而在近代意義的城市興起之後,這種平衡和循環被打破了。城市就像抽水機,把鄉村的財富、資源包括人才,源源不斷地抽到城市,而幾乎沒有回饋,於是鄉村逐漸枯竭了。那些從鄉村出走的士人學子,不再是候鳥,而是一去不回頭的小鳥。中國歷史上,在基層社會起着至關重要作用的士紳羣體,就這樣消失於無形。於是鄉村的局面,遂至不可收拾。新政權建立後,這種人才與資源朝着城市單向度流動局面並沒有得到根本性的改變。而資源配置的不平衡,又加劇了沿海與內地、大城市與中小城市、城市與鄉村的差距,問題實際上更加嚴重了。
然而我們終究不可能讓十三億人都集中在北上廣,都集中在沿海,都集中在城市。我們也不能任由家鄉的田園荒蕪。事實證明,人口過度集中在城市,不僅是鄉村的痛,也是城市的痛,更是那些在家鄉和異鄉之間迷失了的人們的痛。終於,當這種痛成爲不能承受之重時,回鄉的路就開啓了,正如此次人人校招網站所做的調查揭示的那樣。
但資源的不均衡依舊,甚或仍在加劇中。回鄉的人,更多地是出於“居不易”的無奈。但無論如何,受過良好教育的人大規模地迴流到基層社會,仍然是件具有積極意義的事。鄉村之興,基層之興,首要人才之興。而基層社會對人才缺乏的程度,超出想象。如果他們能夠人盡其才,將會給近乎枯竭的鄉村與基層社會,輸入新鮮的血液,比如知識,比如價值。基層社會的復興,就有了一支生力軍,這是基層社會之福,也是全社會之福。
然而是否能夠人盡其才,卻要打一個大大的問號。較之於大城市,基層社會的資源與機會更少,且不公平程度尤甚。回鄉的青年,已經不可能享有傳統社會士紳的地位,甚至同在大城市一樣,也要爲公平的工作機會而努力。一方面人才匱乏,另一方面人才被閒置或被不恰當地使用,這是對他們個人能力的浪費,也是社會資源的浪費,基層社會的復興,又不知要被拖延到幾時。因此面對着已經初步出現的新知識青年回鄉潮流,當政者不能視而不見,而是應該做些什麼了。
(作者是華南理工大學教授)
周雲