|
||||
□羊城晚報記者李雯潔
在莫言獲得諾獎之前,北京精典博維文化發展有限公司就和他簽訂了全版權合作協議,包括莫言已經出版的小說、散文以及沒有系統出版過的其他作品。除此之外,還有評論、演講集、散文集等,以及作品的延伸權,比如影視、戲劇改變的推薦權,以及其他出版社沒有的電子版權。精典博維副總經理史翔接受羊城晚報記者專訪———
羊城晚報:隨着莫言獲獎消息的確定,關於莫言作品的歸屬問題成爲關注焦點。據悉,精典博維與莫言是全版權合作,這是個什麼概念?
史翔:我們說的全版權包括兩方面,一個是電子版權,一個是圖書出版權。我們不僅簽下了莫言所有圖書的版權,包括莫言已經出版的小說、散文以及沒有系統出版過的其他作品。除此之外,還有評論、演講集、散文集等,以及作品的延伸權,比如影視、戲劇改變的推薦權,以及其他出版社沒有的電子版權。
目前與莫言簽約的出版公司與出版社只有精典博維和上海文藝出版社兩家,我們擁有的是莫言新作品的出版權與此前作品修訂版的出版權。大家都知道莫言上一部長篇是《蛙》,他現在還在創作另一部長篇小說,意味着這是他得諾獎之後首次推出的長篇小說。從文學價值來講,莫言老師成就最高的無疑是他的長篇小說,那麼大家的目光會關注他在得諾獎以後會出版什麼樣的長篇小說,目前他這部最新長篇小說的版權也在我們公司。
羊城晚報:有人說今年諾獎押寶最成功的就是你們,實際上你們當初是出於什麼樣的考慮拿下莫言的全部版權的?誰去替你們進行評估?此前有簽下其他作家的全部版權嗎?
史翔:押寶一說完全不存在,因爲我們是在今年5月份就簽約了,當時還是很平靜的,關於諾獎的方方面面的傳聞是沒有的。當時來看,因爲一些政治上的因素吧,中國作家一直很難獲獎,我們根本沒有考慮這塊兒,並沒有想到他會獲得諾獎。
我們真正提出全版權概念不到一年時間,但這兩三年來一直跟莫言老師有接觸,一直在溝通這個事。我們的考慮很簡單,第一我們本身認同這個作家在中國文壇的地位,包括他本身作品的文學價值,是否能夠經受時間的考驗,以及考慮到他未來是否在中國甚至世界文壇有他的地位和爆發的可能性,基於這些考慮去籤這些作家。之前還有閻連科老師,他的所有的作品都籤給我們了。
至於評估,我們董事長本身對莫言作品非常看好,而且我們有文學部具體進行評估,專門跟進這個項目。
羊城晚報:據悉,只有國有出版社是國家正式審批通過具有出版權的法定出版單位,所以你們並沒有出版資格。你們拿到莫言的全部版權又不能自己出版,這跟版權代理有什麼不同?
史翔:我們是屬於民營書商,雖然不具備出版的資質,但我們有發行和出版諮詢的資質。當我們拿到出版資源之後,就必須和出版社合作。
但我們跟版權代理機構還是有很大的區別。代理機構只是幫作家代理版權,本身不承擔任何發行方面的工作,我們公司承擔發行的工作。其次,代理機構只是一箇中間商,他把這個東西轉賣出去之後,圖書出版的版稅應該是由受讓方來支付的,比如說作家通過代理商把版權賣給上海文藝,接下來他這家代理商可能只是抽了代理費,之後所有的事兒都跟他沒有關係了,包括版稅支付以及出版發行等。而我們既要承擔發行的責任,又要承擔給莫老師支付版稅的責任,從這點來講我們跟代理商是完全不一樣的。
李雯潔