椿樺(媒體評論員)

　　自從斬獲諾獎以來，莫言的舊居因爲當地官方的熱捧，而備受輿論的關注。近日山東省旅遊局調研組也來到高密，考察將莫言舊居開發成旅遊線路的可行性，並提出要修繕舊居。不過當地村民說，莫言此前已屢次婉拒當地政府的修繕請求，覺得這樣做勞民傷財。他甚至自掏腰包，給村裏修了路。

　　消費名人，是許多地方的拿手好戲。近年來，咱們中國新出了不少享譽世界的明星，爲國爭了光，也給明星們的家鄉官員帶來發揮想象力的機會。譬如網球運動員李娜成名後，湖北武漢市爲其立了雕像；女航天員劉洋返回地球后，河南林州市在其祖籍地特製了“中國第一女航天員故鄉”的招牌，其母還在河南電視臺獲得了“當代孟母”稱號。

　　搞不清楚，一些突然成名的明星被家鄉政府消費時，是否給予了認可。當然，已故的名人和孫悟空、西門慶這類傳說中的名人，是沒辦法向家鄉政府開口講話的，而健在的名人中卻鮮有公開說“不”者。所以，莫言再三拒絕家鄉政府修繕其舊居，顯得頗有些令人意外，尤其是令地方官意外。聽起來，那無異於向地方官的熱情潑冷水嘛！

　　倒不是說，地方消費明星、大搞名人“故居熱”有什麼不妥，相反，適度而合理地宣揚名人效應，對傳播名人思想、發展地方經濟，都有好處。但關鍵問題，是要看那些搞法是建立在何種目的之上，有沒有尊重名人或名人親屬的意願，有沒有尊重最廣大羣衆的意見。我覺得莫言的上述言行就頗具諷刺味兒，我是這麼理解的：自掏腰包給村裏修路，提醒地方官，政府還有比修繕個人舊居更重要的民生事項要做。

　　當然，將莫言舊居開發成旅遊景點，對有的官員來說，比給村民修路要實惠得多。所以說，修繕名人故居的出發點很重要。如果只是建立在創造GDP基礎上的政績渴望，那麼這樣的修繕註定文化味不足，而銅臭味有餘。還有一點也頗具諷刺意味，就是我們許多地方官一方面對新成名的名人關愛有加，另一方面卻在城建進程中拆除已故名人的故居、毀壞文物古蹟，同時還美其名曰：保護性拆除。功利性的“文化保護”思維，可謂昭然若揭。而這，不就是莫言所說的勞民傷財麼？

　　不論是“保護性拆除”，還是我行我素地對名人故居強加修繕，都是不尊重文化和名人的體現。前不久，高密市一位官員就如何勸說莫言父親同意修繕其舊居，準備了這樣的說辭：“兒子已經不是你的兒子，屋子也不是你的屋子”，兒子已成爲公共資源，“你不同意不一定管用”。這番話，聽起來既像是一種習慣性用語，又彷彿是被“名人熱”烤暈了腦袋。

　　顯而易見，莫言潑下的冷水對醒神是有幫助的，至於哪些人能被潑醒，則取決於其犯暈的程度。