|
||||
記者專訪美國問題專家張國慶
今年的美國總統大選電視辯論最突出的一個特點是:中國元素被頻繁提起。在第二場總統候選人電視辯論的90分鐘裏,奧巴馬與羅姆尼22次提及中國。在北京時間今天上午舉行的最後一場辯論中更是將中國歷史性地首次作爲一個議題來討論。美國人選總統,爲什麼要拿中國說事兒呢?這裏面到底有什麼深層原因?對此,本報記者專訪了美國問題專家張國慶。
大選之年拿中國說事兒,似乎已經成了美國近二三十年的慣例,對中國態度強硬似乎能讓競選人從中撈到某些政治好處,這是爲什麼?
張國慶:中國話題近年在美國競選中被頻頻提起,這裏面也有一些變化。以前在競選中提及中國時常常是因爲政治原因,最近十幾年,候選人提及中國時都更多地提及中國經濟,這是因爲中國經濟的快速崛起。在最近十年裏,2004年是一個分界線,當年選舉時較少地提及了中國,因爲當年美國主要面臨的問題是反恐,而且2004年美國經濟還處在較好時期。現在越來越關注中國恰恰是因爲2008年金融危機爆發後,美國經濟下滑,內憂外困,而中國經濟強勁增長,成爲世界第二大經濟體、美國第一大債主,這就讓美國政客的心理變得虛弱、不自信、敵意,中國話題馬上就變成主流話題了。
至於拿中國說事兒有什麼好處,當一個國家心理上處於相對弱勢,領導人表現出強硬是容易得民心的,一般的老百姓會認爲經濟不行,我們的利益會不會得不到保障,強勢人物的表現容易得到選民更大的認可。所以奧巴馬與羅姆尼似乎比着對中國顯示強硬。
奧巴馬最近頻頻對中國輸美產品或中國企業動刀,無不顯示其在對華態度上的強硬態勢,蠻橫背後有什麼隱情?
張國慶:美國如此關注中國,除了心理與戰略上的因素外,我們必須看到,中國企業在高端技術產業已經和美國的企業形成競爭了,這與十幾年前相比,有很大的不同,以前我們總是處於產業鏈的下游,對美國構不成威脅。從最近陷入糾紛的中國企業看,它們都是上游產業,這就讓美國很擔心,它怕中國蠶食美國的高端或者說最賺錢的行業,比如新能源領域。現在,中國企業遭到了美國一系列的無端指控和刁難,中國企業對此應該積極迴應,有的中國企業已將奧巴馬列爲起訴對象,這樣的訴訟可能過程大於結果,但也一定要做,中國企業要有信心與美國打官司,要多出一些先鋒保護自己的利益。
羅姆尼說,如果他當總統,他將第一天就把中國列爲匯率操縱國。如果他真當選,這種說法是說說而已,還是真有可能付諸實施?
張國慶:以前奧巴馬在競選總統時,也說過這樣的話,後來入主白宮後,考慮到損人不利己的後果,也沒有這樣做。
美國電視辯論已經呈現出娛樂化的傾向,《華盛頓郵報》甚至將“他們又開始說謊了”作爲標題,說謊有時對選情有利,甚至可以鼓動選民,總統候選人會讓自己的政策有很大的模糊性,纔會讓人感覺對大多數人有利。其實美國選民看電視辯論更像是看一場秀,說的人並不在意,看的人也沒當真,真正的政策要等到上臺後才能見分曉。
將中國首次列爲辯論議題有什麼含意?兩位候選人對中國的態度能否看出以後的對華關係走向?
張國慶:兩黨候選人對整體中美關係沒有什麼分歧,都認爲中美關係很重要。將中國列爲重要議題,突顯中國分量,表現出美國一方面放不下中國的機遇和市場,另一方面對中國崛起仍然不放心。值得注意的是,美方對中國比較有競爭力的行業和企業開始防範和打壓。這裏面有一個“替罪羊效應”,中國仍然是美國候選人認爲的最好的轉移國內矛盾的對象。我認爲,今後無論誰上臺,中美關係走勢都不樂觀,戰略競爭局面已初步形成。(記者應曉燕)
(來源:北京晚報)