|
||||
-京劇《赤壁》劇照 圖TP
將在上海國際藝術節上演的京劇《赤壁》兩場演出總成本高達近160萬元,而即便全部滿座,票房收入也僅100萬元出頭。逸夫舞臺參加藝術節的『京劇名家流派名段演唱會』雖然是全青春陣容,最高票價也達到了580元的極限,但票子全部售罄也抵不上成本。兩年前,東方藝術中心請到於魁智、李勝素這一黃金組合上演兩出大戲,也同樣是賣光票子依然虧本……近年來這種『怪現象』在戲曲界屢見不鮮。而在演出邀請方感嘆成本太高的同時,戲曲演員卻屢屢自嘆清貧,覺得當戲曲演員吃的苦遠比娛樂明星多,收入卻完全不能相提並論,心態難以平衡。而在這種『不平衡』下,觀眾面對高票價,離傳統藝術越來越遠。滿座也虧錢
承辦此次京劇《赤壁》演出的『藝動天下』負責人許霈霖給記者算了一筆賬:兩場演出的演出費共50萬元,布景道具等的運輸費12萬元,上海大劇院兩場演出加兩天裝臺的費用打折之後為26萬元,150位演職人員來回全部坐火車也要22萬元,還要加上150人在上海這幾天的住宿、吃飯等費用……兩場演出的票子就算全部以原價售完也僅100萬元出頭,這中間的空缺得靠外來資助彌補。
逸夫舞臺經理錢莉莉也坦言,現在請戲曲明星的演唱會要想靠市場運作來達到收支平衡是不可能的,必得要爭取到方方面面的各種資助,可又不可能趟趟伸手。此次由青年演員擔綱的演唱會,就算票子全賣光,票房收入也不到20萬元,僅能支付演出費。若加上舞美,演出班底就要虧了,還不算劇場本身的成本。若請名角的話,那就更要依靠外來資金支橕了。
演員嘆清貧
就在主辦方抱怨如今戲曲大制作、大排場、大價錢『太貴』的同時,一些角兒卻在哀嘆自己的『價碼』太低。不久前,一位京劇名角在微博上『曬』某地一開幕式演出演員的出場費,其中一位『著名京劇表演藝術家』為2萬元,僅為歌手、小品演員等的幾分之一。曾有京劇名家在微博上直言:『和唱歌的比,京劇演員還是內心不平……』而普通京劇演員嘆清貧的為數更多,一位不知名京劇演員『強烈要求漲工資』的微博引來千餘條轉發。一位圈內人士透露,像於魁智、李勝素這樣的超級組合帶上琴師等參加一次演唱會的出場費大約在10萬元左右,但大部分戲曲明星出場費在萬元以上已算不低了。這與娛樂明星動輒數十萬元甚至上百萬元的出場費無法相比。但戲曲演員再要漲價,要拔觀眾的『毛』,恐怕就『無毛可拔』了。
價值難對接
在演出商喊虧本、演員嘆清貧的同時,觀眾卻猶嫌票價太貴。之所以出現這樣的『怪現象』,或許緣於一個聽起來有點殘酷的事實——戲曲演員對自身價值的認識與市場相去太遠。雖然一個戲曲演員的成長比起娛樂明星來要花的力氣可能多得多,但市場『身價』完全無法與娛樂明星相提並論。
當然,對於戲曲這種受國家扶持的民族傳統藝術來講,它的價值並不應該完全由市場來決定。這些年國家投入到戲曲藝術的資金為數不少,不過大抵是在創作環節,花在演員身上的往往只是每天區區數十元的排練費,有些劇院甚至連排練費都沒有。演員除了基本的工資之外,收入的主要來源還是演出。但目前政府在演出環節上對於戲曲的資助非常有限,因而演員的『身價』依然不得不主要由市場來決定,這也使部分戲曲演員心態失衡。
一方面戲曲藝術是『國粹』、是『非遺』,受到方方面面的重視,再加上戲曲演員成材不易,這使得戲曲演員對自身價值有一種較高的期望值。另一方面卻是戲曲演員的『身價』不得不主要由演出市場來決定,而市場和觀眾卻並不接受演員的這種期望值。一場戲只有千名以中老年為主的戲曲觀眾,他們如何能像歌星演唱會數萬名的粉絲那樣一擲千金地來捧角?戲曲演員恐怕只有耐住寂寞,尋求創新,纔能使戲曲藝術得以傳承。如果一味地去比『身價』,只能將自己越比越低,將觀眾越比越少,將劇院越比越遠。
本報記者王劍虹