|
||||
10月22日,奧巴馬(右)和羅姆尼出席第三場總統選舉辯論。 新華社/法新
美國總統選舉候選人第三場、也是最後一場辯論於當地時間22日晚在美國佛羅裡達州博卡拉頓的林恩大學舉行。美國總統、民主黨候選人奧巴馬同共和黨候選人羅姆尼就美國在世界的角色、中東局勢和反恐政策、阿富汗戰爭、對伊朗動武紅線以及如何應對中國的崛起等問題展開了辯論。分析人士認為,在第三場辯論中,奧巴馬比羅姆尼發揮得更出色,拿下了『決勝盤』。
奧巴馬強力反擊羅姆尼
在辯論中,奧巴馬從一開始就對羅姆尼發起了猛攻。他稱羅姆尼外交政策的議題可謂涉及地圖上的每個地方,指責羅姆尼提出了一系列『錯誤和魯莽』的政策,並且前後不一。作為回應,羅姆尼指責奧巴馬未能維護美國的利益和價值觀,認為他的外交政策導致美國在世界影響力減弱。
兩人在美國國防政策上也進行了激烈交鋒。羅姆尼稱奧巴馬的政策削弱了美國軍事力量,造成目前美國軍艦數量比1917年以來任何時候都少。毫不示弱的奧巴馬對此予以強力回擊。他略帶諷刺地反駁道:『我們還減少了馬匹和刺刀的數量呢,因為我們的軍隊性質已發生變化。』奧巴馬強調,問題不在於美國軍艦的數量,而在於美國的軍事能力。
羅姆尼還在辯論中攻擊奧巴馬上臺後采取的政策導致美國和最親密盟友以色列關系出現裂痕。他的證據是,奧巴馬在擔任總統後訪問了埃及等數個伊斯蘭國家卻未去以色列。對此,奧巴馬回擊說,在上次大選時,作為總統候選人的他曾訪問過以色列,這和羅姆尼一樣。
兩人對外政策大同小異
但是,正如在本場辯論開始前權威人士所分析的那樣,盡管兩人在語氣、風格,或者細節上存在分歧,但實際上兩人外交政策的實質並無大的差異。
比如在伊朗核問題上,兩人在辯論中雖然相互攻擊,但實際上都贊同使用制裁手段,同時都表示如有必要將使用軍事手段阻止伊朗獲取核武器。
在敘利亞問題上,雖然羅姆尼表示同意向敘利亞反對派提供重型武器,但在主持人西弗提出『是否支持在敘利亞劃出禁飛區』的問題時,兩人都表示反對美國直接軍事介入敘利亞問題。
此次辯論還有一個有趣現象:雖然是外交政策辯論,但兩位總統候選人卻頻頻跑題,就經濟問題進行『對掐』。
分析人士認為,由於這是兩人在大選前最後一次面對面交鋒,再加上外交政策對於大選結果並非決定性因素,因此兩人都試圖借此機會在大選最重要的經濟問題上攻擊對方。
民調顯示奧巴馬佔上風
美國媒體普遍認為,奧巴馬在外交政策辯論上采取攻勢,並且佔得優勢。辯論結束後,美國有線電視新聞網的民調顯示48%的受訪者認為奧巴馬在此次辯論中獲勝,40%的受訪者認為羅姆尼獲勝。而哥倫比亞廣播公司的民調顯示差距更大:53%的人認為奧巴馬獲勝,而認為羅姆尼獲勝的僅佔23%。
從整場辯論來看,奧巴馬顯得自信甚至咄咄逼人,而羅姆尼顯得溫和並似乎有意在避開奧巴馬的鋒芒。
分析人士認為,奧巴馬試圖借助自己在外交政策上的優勢,對羅姆尼發起猛攻,以在選民中樹立自己言出必行、堅定維護美國利益的形象。據新華社
雙方均希望推進中美合作
對華關系是雙方辯論的最後一個話題。羅姆尼和奧巴馬就匯率問題、知識產權問題等中美關系中的熱點問題進行了辯論。兩人均攻擊中國操縱匯率、盜取美國知識產權,致使中美貿易『不公平』,並表示要向中國施壓使中國遵守國際規則,成為一個『負責任』的國家。
不過,雙方都希望中美關系能夠健康發展。奧巴馬說:『美國是一個大國,面臨很多競爭和挑戰,必須要與亞太地區國家合作,而中國是一個潛在的重要合作者。』而羅姆尼則表示:『中國在一點上和我們很相似,中國也需要擁有一個穩定的國際環境,不支持貿易保護主義、不希望爆發戰爭。因此我們可以和中國成為伙伴,而非敵人。如果中國願意承擔責任的話,我們能夠與中國合作。』
與羅姆尼不同的是,身為美國總統的奧巴馬在談到中國問題時,不忘『捍衛』美國在亞太地區的領導地位。『中國可以成為一個伙伴,但是我們要讓中國知道美國是太平洋地區的大國,美國要繼續在亞太地區維持(軍事)存在。太平洋地區會再度崛起,亞洲將成為重要區域。美國要實現亞太地區再平衡,確保該地區通航便利。美國要與其他亞洲國家發展貿易,以便向中國施壓。我們要維護在該地區的領導力。』據央視