|
||||
前天,本報就上海理工大學附屬小學大隊幹部選舉設置“男女1:1”門檻做了報道,引起了熱議。昨天中午,選舉進行了民主投票,48位來自“民間”的小代表們代表班級同學投出一票。記者在現場看到,當選的24位大隊幹部裏,男女生票數旗鼓相當,僅做微調就實現了“男女1:1”的選舉規定。選舉全程比“即興”
爲了減少家長的參與程度,在這次選舉過程中,上理工附小都採取了“即興形式”,比如,候選人在1小時內獨立完成競選海報;競選視頻拍攝是以即興採訪爲主。記者發現,在即興的情況下,男女生的表現其實“實力相當”,有侃侃而談的男生,也有演講表達能力優秀的女生。
大隊輔導員談旻星說,不可否認,小學階段優秀的女生比男生要多些,但只要給予機會,男生同樣可以很優秀。“女生的口頭表達或者表演能力比男生強。在有準備的競選演講中,女生的表現肯定會優於男生。這也是爲什麼此次競選全程採用即興形式的原因。”
男生給女生“讓位”
選舉中,小代表們投票選出了24位大隊幹部,三到五年級每個年級各有8位,其中,男生和女生各佔一半。談旻星說,該校的大隊幹部換屆率很高,24位新當選的幹部中,“老面孔”只有6位。和以往不同,今年爲了調節男女比例,唱票時還發生了“男生給女生讓位”情況——五年級的候選人中,7號候選人的票數位列男生候選人的第五,高於女生候選人的第四位,但由於男生的幹部名額已滿,他不得不把名額讓給了女生。
談旻星說,可能是受到媒體和社會的關注影響,今年孩子們選出的男生反而比女生多,而且票數高。“不過,票數最高的仍然是女生。”
男生表示“很服氣”
對學校設置的大隊幹部“男女1:1”的選舉規則,女生曾提出抗議;而男生們對於同爲競爭對手的女生卻普遍表示“很服氣”。五(8)班的李天樂此次連任大隊幹部。他告訴記者,和女生相比,男生比較“瘋”,“在班裏表現確實沒有女生好。一到三年級,班裏的中隊幹部都是女生。但男生也有自己的優勢,比如,我每天都會跑步,讓自己的體育變得更好。”
三(2)班的唐兆藝說,她倒是覺得“男女1:1”的選舉規則是合理的,“有了比例,就不會出現大隊幹部裏面都是女生或者都是男生的情況。這兩種情況都不是很公平。”
本報記者馬丹