|
||||
天津網訊 每日新報評論員陳慶璞上週馬悅然爆出的山東文化幹部行賄一事猶如重磅炸彈,震動了中國尤其是山東文化(文學)界。但隨後,前諾獎評委會主席謝爾·埃斯普馬克表示行賄之事是胡說,還稱馬悅然只是瑞典文學院院士,而不是諾獎評委會成員。此言一出,二人的私人關係和馬悅然的人品又遭到質疑,但後來經證實,這位前主席的話被翻譯錯了,他真實的意思是“有人說院士受賄是胡說,但並沒有否認有人會向院士行賄”。連日來,“丟人”“恥辱”的指責不絕於耳,儘管馬悅然的夫人表明行賄者並非作家而是一位文化幹部,但各種猜測直接指向包括張煒在內的六七位山東作家,壓力之下,現任山東省作協主席的著名作家張煒近日公開要求馬悅然說出行賄者的姓名和工作單位。
諾獎行賄“羅生門”當真撲朔迷離、真假莫辨。但是,越是模糊不明的信息越是容易滋生謠言和猜測,難怪“視清潔爲生命”的張煒如此憤怒,而他明確要求馬悅然公佈行賄者具體資料,也算是出了狠招,那麼作爲爆料者的馬悅然會如何接招呢?從邏輯上講,不外乎四種可能:
一,文化幹部行賄屬實,馬悅然公佈其人其事。不過,這種情況出現的可能性很小。因爲,儘管行賄的動機和行爲都存在,但畢竟未形成最終事實,當事人只承擔道德責任,而不構成違法要件。一旦馬悅然“招供”,行賄者身敗名裂、一生盡毀,也不符合社會對行賄者比受賄者相對更寬容的慣例。
二,行賄屬實,但馬悅然不予迴應,最終事件不了了之。目前看,這種局面出現的可能性最大。首先,作爲唯一一位精通漢語的瑞典文學院院士,漢學家馬悅然對中國文學的瞭解和熱愛是毋庸置疑的,憑空捏造中國文化幹部行賄並無必要,而且他的爆料主觀上不是爲了蓄意搞臭那位文化幹部或山東文學界乃至整個中國文學,只是在表達對中國文學的憂慮時作爲例證引用的。因此,不予進一步迴應並等待事件慢慢冷卻,可以說是馬悅然最明智的選擇。
三,行賄事件系杜撰,馬悅然公開承認並向中國公衆道歉。根據上面的分析,再從個人利益和聲譽的角度看,即便事屬謠言,對於馬悅然個體來講,這也是“下下之選”,也是最不可能出現的。
四,行賄系杜撰,馬悅然不予迴應。這種情況存在一定的可能,善意爆料還是惡意中傷,馬悅然心中自知,而等待公衆轉移視線,事件就成了斷頭新聞,讓張煒的逼問自然沒了下文,一切就會復歸於平靜。
從公衆的角度看,我們當然希望能見到真相,無論從維護文學本身的純潔性,還是從警示後來者的角度看,都應該讓行賄者“現身說法”。但很多新聞事件就是這樣,當事者並不是按照科學家設定好的程序來行事,他們是有意志、有利益考量的活生生的人,他們的抉擇也就更加捉摸不定。正因如此,事件如何發展,我們還是拭目以待吧。