|
||||
連日來,貴陽市雲巖區民政局婚姻登記處被前來辦理離婚手續的村民擠得水泄不通,原來,這突然出現的離婚潮並非真的婚姻破裂,而是“假離婚”。當地正在實施農房確權登記宣傳,離婚之後,一戶變爲兩戶,能確權發證的房屋就能從240平方米增加到480平方米。
爲了購買二套房,爲了多領拆遷補償,爲了教師考覈免試,爲了領低保……“假離婚”近年來在各地屢屢上演。真真假假、虛虛實實中也難免出現一些荒唐事,像貴陽市雲巖區那些拿到離婚證的村民,不見絲毫悲傷,反而興高采烈,還有九旬老翁坐着輪椅等待辦手續。而在利益驅使下,一些更加有悖人倫道德的極端做法也被曝光,四川省宜賓市農民尹定前居然先同妻子離婚,再和丈母孃結婚,然後再離婚,再同妻子復婚,這樣折騰就爲了增加戶頭人數多領十幾萬元拆遷補償,同時給丈母孃辦養老保險。當然,這樣的行爲已經涉嫌詐騙犯罪了。
“假離婚”也被稱作惡意離婚,其背後真實的目的多種多樣,但共性是爲了鑽政策空子撈取現實的好處。“假離婚”令人棘手之處就在於離婚是公民權利,受到法律保護,而對於離婚動機的真和假又不好把握,法律上難以界定。雖然“假離婚”獲取的利益有大有小、好處有多有少,但總歸是實實在在的,這時,道德的約束往往是蒼白無力的。
“假離婚”本質上透露的是一種搭便車和佔“公家”便宜的思維。延伸開去可以發現,生活中還有很多遵循類似邏輯的行爲,比如,一些農民爲了多領徵地拆遷補償,臨時在耕地或宅基地上種樹、蓋房屋,這些樹和房屋本來不是農民生活所需;還有高考移民,只是爲了子女能夠享受遷入地更優質的高考資源,而父母並沒有在該地就業發展的真實需求。
不管佔便宜“佔”的是低保、補償款還是住房,實質上都屬於在不同範圍內分配的公共資源。一些人之所以能夠搭便車、鑽空子,就是因爲這種公共資源的分配方案還不夠完善。只要這種資源是有限的、是需要設置准入資格的,那麼就不會杜絕資格造假現象、不會杜絕被鑽空子的可能。以拆遷補償爲例,如果是按戶籍來控制資格人羣,有人會通過“假離婚”“假結婚”來增加人數,如果是按照土地面積及其附着物來分配,有人會通過臨時種樹蓋房屋來牟利。實際上,現實中不會有任何完美無缺的方案來分配公共資源,即便是高度發達的北歐福利國家,也不能杜絕搭便車現象。因此,只能通過加大打擊力度來儘量減少,一些地方探索的公檢法與民政、計生、信貸等部門聯動對付“假離婚”,值得推廣。
在一些個案中,低收入羣體或困難羣衆也有搭便車行爲,同違規行爲相比,他們的處境更容易引起同情。當然,這部分羣體應該引起社會和政府的重視,予以更多的救濟,但這是另一層面的問題,不能以此來說明“假離婚”“假種樹”等鑽空子現象的合理合法性。文/陳慶璞