|
||||
在明與清之間,曾經過長達半個世紀的戰爭,前後交鋒百餘次,最終江山易手。從大的戰役來說,就有薩爾滸之戰、鐵嶺爭奪戰、遼沈大戰、寧遠之戰、松山之戰等,明朝末期幾乎所有名將都曾與清軍戰斗過,明朝傾全國之力,卻始終不能取勝,反而一再在命運對賭中敗下陣來,可以說,是戰爭推動了歷史的前行,是戰爭決定了兩個王朝最終的命運。
然而,反思明朝滅亡的原因,戰爭反而成了次要因素,學者們往往更熱心於討論黨人之禍、朝政凋敝、魏閹專權等。似乎不論證出一個『未戰則勝負已定』式的命題來,便絕不肯罷休。
這有三方面原因:
首先,史料不足,靠暴力奪取天下的王朝往往特別忌諱談暴力,會刻意篡改史料,導致記載前後矛盾,比如『寧遠大捷』,本是明軍首次在重大戰役中擊敗後金,可在滿洲方面的記錄中,後金軍傷亡奇少,努爾哈赤是否受傷也難以說清。
第二,在我們的傳統觀念中,相信文治重於武功,討論政治得失的文字多,討論軍事方略的篇章少,經常用道德正確來替代邏輯正確。所以歷史總是必然的,一點偶然性都沒有,像戰爭這樣充滿變數的事,自然會被忽略。
第三,明直接亡於李自成之手,而非直接亡於清手,這也是當時很多士大夫感到不服氣的重要原因之一,雖然明軍屢戰屢敗,但局面並沒到不可維持的地步。這種情結發酵起來,便成了眾口一詞對吳三桂的指責,其實以吳三桂當時的兵力,根本不足以抵擋清兵,山海關雖在,清軍也曾多次突入中原,包圍北京。以為一道關隘就能擋住清軍,就能決定天下得失,實在是刻意潑污下纔形成的獨特的歷史敘事方式。
對於所有明清史愛好者來說,本書都是必讀書,因為它考證紮實,寫作嚴謹,雖是學術著作,卻異常流暢好讀,許多時髦的歷史著作都曾參考過本書的內容,在戰爭史寫作方面,本書確實堪稱典范。
首先,它的敘事特別完整,絲絲入扣,雖然都是引經據典,卻條貫清晰,絲毫不亂。其次,它對戰爭雙方背景鋪陳十分細密,常有獨到的見解。其三,引證資料特別豐富,體現了作者們的深厚功力。
戰爭本來就是特別引人關注的題材,加上全景式的展現,故此書一旦開卷,便有再難放下之慨。
讀家:唐山
●歷史:《明清戰爭史略》
作者:孫文良、李治亭
定價:39.8元
評分:8.5
出版:中國人民大學出版社