|
||||
鍾鼓樓
鸛雀樓
岳陽樓
大觀樓
蓬萊閣
天一閣
天心閣
滕王閣
黃鶴樓
閱江樓
專家不買賬:屬於『假古董』申遺『不靠譜』
網友不買賬:申遺了,是不是想門票漲價啊
因『昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓』『落霞與孤鶩齊飛,秋水共長天一色』等名句而享有盛名的黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等『中國十大歷史文化名樓』,最近傳出計劃集體『打包』申遺的消息引發各方關注。而在剛舉行的『2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會』上傳出最新消息:中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會負責人稱『還沒有達成完全統一的意見,還在協調中』。
據悉,武漢黃鶴樓歷史上屢建屢廢,最後一座『清樓』建於同治七年(公元1868年),毀於光緒十年(公元1884年),如今人們看到的黃鶴樓,是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的『新版黃鶴樓』,樓內建有電梯。
而滕王閣歷經29次重修,現在的滕王閣是1985年依照梁思成所繪的《重建滕王閣計劃草圖》重建而成。最讓人感到申遺有些『莫名其妙』的是建成於2001年的南京閱江樓只有11歲。
十大名樓打包申遺
據悉,十大名樓聯合申報世界文化遺產一事,最早是由長沙市園林局、中國歷史文化名樓保護專業委員會發起倡議。該委員會創辦於2004年,由黃鶴樓(武漢)、岳陽樓(岳陽)、滕王閣(南昌)、大觀樓(昆明)、蓬萊閣(煙臺)、鸛雀樓(永濟)六大歷史文化名樓發起成立。此後,長沙天心閣、南京閱江樓、西安鍾鼓樓、寧波天一閣和杭州城隍閣相繼加入,由此增加至11座。此次,除城隍閣外,其餘10座名樓都加入了聯合申遺之列。
記者從黃鶴樓公園管理處了解到,景區確認了十大名樓聯合申遺一事。『這次活動是主辦方提出的一個倡議,至於「申遺」什麼時候啟動、怎麼申報,還要等到名樓年會召開後,經過專家學者論證研究,纔能確定。』
被疑屬假古董登臺
記者就此事致電湖北、湖南兩省文物局時,有關文保專家指出,按照程序,申報世界文化遺產需要經過國家文物局審批,但目前中國計劃申請世界文化遺產的清單中並沒有十大名樓在內。十大名樓許多都是現代新修的,僅岳陽樓、天一閣等少數樓閣屬於國家文物保護單位。有好多連文保單位都不是,屬於『假古董』。
對此,中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會會長鄒律資解釋說,中國名樓多數是木結構,年代一久,很多名樓都經過重新修建。但是,每一座能夠保留下來的樓閣都有著厚重的文化支橕和延續。
鄒律資表示,當前名樓聯合申遺,需要各級地方政府的支持,因為申遺所需經費是個人與協會無法承受的。現在,有關政府在組建班子申遺上還沒有達成高度統一,因此目前將『聯合申遺』工作暫緩。
『歷史名樓』無歷史
對於十大名樓聯合申遺的消息,一些專家及文保愛好者表示『不靠譜』。因為在世界文化遺產的認定標准中,『原真性』是最核心也是最基本的遺產要素。不少學者擔懮,缺少原真性,歷史文化名樓申遺或將『無疾而終』。
打包申遺一事在網上也引來諸多議論,許多網友認為十大名樓共同申遺的前景並不樂觀。更有網友曬出部分名樓的『翻新重修』日歷,吐槽『歷史名樓』不過是一個『歷史樓名』,『除了名字是老的,其他的都是新的』,建成於2001年的南京閱江樓只有11歲。
也有人質疑名樓申遺的背後也許是商業利益作祟,微博網友『十二玉樓在帝都』表示『不反感申遺,更多擔心的是申遺漲價的意圖』。
文保纔是重中之重
記者在采訪中發現,大部分人真正反對的不是名樓申遺,而是反對利用申遺來謀求經濟利益,浪費社會公共資源。不少專家學者也表示,申遺固然重要,但是做好當下的文物保護工作纔是重中之重。
從以往的實例中,人們不難發現,相對於申遺的巨大開支,申遺之後保護費用稀缺已成為普遍現象。對於申遺的項目本身而言,其成功申遺之後,便成為當地旅游業的『搖錢樹』,而最應該做的遺產保護工作卻被拋諸腦後。鄒律資說:『十大名樓申遺沒有任何商業操作。申遺的目的是保護和挖掘名樓文化,實現名樓的文化傳承。網民以為申遺是為了提高門票價格,是為了賺錢,這是一種誤解。』
[相關鏈接]
提名列入《世界遺產名錄》的文化遺產項目,必須符合6項標准中的一項或幾項方可獲批,具體如下:代表人類創造智慧的傑作;在建築、文物等方面,展現了人類價值觀念在一定時期的重要交流;能為現存或已消失的一項文化傳統提供唯一或獨特的證據;一種建築物、建築風格能展示人類歷史重要發展時期;是一種傳承人類具有土地利用或海洋開發的典范,代表了一種或多種文化等相互作用;與具特殊、普遍意義的事件等存在直接或實質的聯系。
據新華社