|
||||
現場觀眾如雲。 |
18日凌晨,《華夏時報》編委、金融部主任賀江兵在騰訊微博爆料,稱於丹17日在北京大學分享昆曲感受時,被學子們轟下臺。(11月18日《法制晚報》)
盡管微博爆料有諸多存疑的地方,但從陸續跟進的微博信息來看,於丹在昆曲演出結束後,被觀眾轟下講臺卻是事實,所差的不過是細節上的出入。而名人、名校與名家,三類因素的疊加,或許纔是微博備受關注的根源所在。
一場昆曲演出,不過是一場文化活動,無論是商業的還是公益的,北大學生與於丹都只是普通的觀眾,主辦方請於丹上臺分享感受,多少都有畫蛇添足的味道,試圖把一場文化演出變成觀感說教,自然不免讓人反感。況且,一臺演出結束後,諸多老藝術家已經勞累,等著謝臺,觀眾們也出現疲勞,等著散場,諸如藝術點評的發言,顯得缺少了應有的尊重。
顯然,大學生們的過激並非沒有來由。當然,借機表達個人對於丹的某種愛恨,也不無可能。只是,愛與恨不可能無緣無故。而由此演變成為一出鬧劇,也不是各打五十大板那麼簡單。種種跡象表明,於丹和這場演出,絕不是『邂逅』的偶然,而是一種刻意的安排,否則,何來主持人的『邀請』之說?毫無疑問,這場演出裡還有濃厚的炒作味道,意欲讓名人與名家相得益彰,做足昆曲的人氣包裝。
然而,藝術講究的終究是熏陶和潛移默化,能夠吸引人的是內容本身,而不是過多外在的東西。一千個人眼裡有一千個哈姆雷特,同樣的,昆曲的觀感,每個人都不一樣,看了就是最好的分享。一個畫蛇添足舉措引發一場鬧劇,露出功利的尾巴,片面追求利益與影響力,說到底還是底線的缺失,既不尊重藝術規律,也不尊重觀眾,更不尊重自己。