|
||||
何小手近來,“正能量”這個詞頗爲流行,它形容積極向上的人或事。網民創造了這個詞,並樂於通過網絡分享周圍的正能量。普通人微不足道的善心,生活中恪盡職守的正常表現,都可能被納入正能量的範疇。正能量現象背後透露着人的樸實與本真,網絡在傳播此類現象過程中,呈現出一種感性的社交環境,容易獲得彼此的共鳴。
天涯社區曾經有一個這樣的帖子,主題是寫下那些去世的朋友生前留下的最後一句話。在回覆中,不乏讓人唏噓的個人記憶。隨着越來越多網友加入討論,話題最終昇華爲“珍愛生命”的正能量。類似的現象經常出現在傳統論壇/BBS上,今年2月,抗癌女漫畫家熊頓以漫畫的形式,向天涯網友講述自己抗癌的經歷,這位充滿才情的女漫畫家,曾勵志要在康復後畫“滾蛋啦,腫瘤君”。其樂觀精神激勵了無數網民,而熊頓個人的命運,也爲網友所牽掛。
網絡見證了漫畫家的樂觀與才情,也凸顯了人生的無常。當熊頓去世的消息在網絡中傳播,陌生的人們爲之祝福。這是網絡文化溫馨的一面,熊頓展現給網友的生命歷程,其命運的曲折變化,化作一幅幅沁人心脾的漫畫,留給生人以無限感嘆。
網絡傳播正能量,同時也是批評負能量的利器。其中不僅有爆料和揭祕,還有各種專業的判斷。這些天,浙江媒體《今日早報》頭版刊登的照片飽受質疑,“@報紙觀察”通過版面分析,證實了擺拍真相,其微博被轉發兩萬多次。這次擺拍事件造成極其惡劣的影響,浙報集團隨後道歉。如此具有技術含量的揭發擺拍至今尚不多見,難怪“@人民日報”在其每天的“你好,明天”微評專欄中對此也展開點評,提示警醒“對媚上邀功、投機取巧,不能有絲毫的麻痹。”
其實,過去不乏網友提及並批評媒體的擺拍現象,網友之所以不會氣急敗壞,是因爲所羅列的現象缺乏說服力,甚至其中包括個人的構陷。隨着網絡作用的凸顯,網民也對其負面效應充滿警惕,話必有據,不跟風、不盲從,對公衆人物持有謹慎的懷疑態度,已成爲越來越多人的網絡精神。如今,當充分的證據證明了擺拍事實,它必然會受到輿論的一致批評。
隨着網絡的發展,網友,尤其是知識分子,顯示了較高水準的公共關懷。然而公共關懷就如同無償獻血,雖爲無償,卻也暗含關懷的互動,授人以花,手有餘香,獻花人可貴,與此同時,滴水之恩當涌泉相報,收花人也會謹記。這些天,作家馬原在雲南被打,當事人繼而通過網絡向網友求援,這位先鋒作家隨即成爲輿論話題。在一致譴責暴行的同時,也有不少網友認爲,作家秉持一定的公共關懷,恰是其立足文壇、成爲公衆人物的前提之一。