|
||||
杠抬抬
話題原由
日前,《中國之聲》一則『衣著污穢者不允許乘坐公交車』的消息引起熱議。一名流浪漢上了一輛公交車後,因衣著較髒,惹乘客嫌棄,被司機勸下了車,這樣的例子並不少見。但是幾年前,石家莊中山路有兩位乞討的老夫婦經常在晚上固定時間免費搭乘公交車,留給人們的多是感動。司機究竟應該照顧乘客感受維護規定,還是扶持弱勢人群,您如何看呢?
正方
公交司機照章辦事,沒錯
公交車就是一個小小的公共空間,每一位乘車人都應該注意個人衛生,維護好這個環境纔行。不要把弱勢群體和穿著污穢相提並論,衣服再舊也可以洗得乾乾淨淨。衣服污穢、散發異味,會令其他乘客很難受,不能為了所謂的『照顧弱勢群體』,就忽略了其他乘客的感受。
石家莊紀立剛
若乘車的是孩子或老人,即使衣著骯髒破舊,司機不幫忙,別人也會同情和伸出援手。而沒刷卡投幣且衣著較髒的是個流浪漢,就很容易把好吃懶做、游手好閑、不勞而獲等詞和他聯系起來,使人不舒服甚至嫌棄,司機勸其下車合情合理。
悠然阿朵
公交車司機勸說流浪漢下車,不存在歧視,而是流浪漢沒有刷卡投幣,並未與公交車司機達成服務協議。盡管公交車是公共場所,但它也是一種約定俗成的服務場所。在流浪漢沒有付出資費的情況下,司機有權勸說流浪漢下車,沒有主觀過錯。
益昌人
救助流浪漢是市政收容單位的職責,公交公司沒有義務讓其免費乘車,這也是照章辦事,並不存在什麼歧視不歧視的問題。由於流浪漢的身世不一,有些是精神有問題,有些就是懶漢賴漢,對他們實施同情但也要區別對待。
傅善海
既然是公交車,那麼衣著污穢者就應該避乘。因為公交車上常常是比肩接踵,不能不顧別人的感受。正常人也不會不刷卡不投幣衣著污穢直接上車。如果其精神方面有問題,允許其上車豈不是給其他乘客帶來了危險因素,一旦出了問題誰都擔待不起。所以司機的做法是維護多數人的權益,本身就沒有錯。
雨霽清晨
反方
流浪漢也有乘車權利
流浪漢雖然身上髒,也是有人格尊嚴的,乘客可以嫌其髒,但不可剝奪其乘車的權利。至於沒投幣,沒刷卡,也許他真的沒錢又需要乘一段車,司機可以更人性化地對待,畢竟這樣的情況不是經常發生的,關愛和幫助弱勢群體應該成為社會常態,刻板的規定也應該網開一面,把流浪漢趕下車不妥。
童心老兵
衣著污穢不准乘坐公交車,這乘車規則本身就存在問題,帶有歧視性,比如剛從工地下班的農民工,難道還得要先換洗乾淨再乘車嗎?流浪漢也是生活所迫,無奈流浪,不但沒人伸出援手,司機還勸其下車,損害了他的尊嚴,也暴露出人群的冷漠,這不是我們社會所提倡的。
淡煙清荷3759
公交車就不應挑門撿戶。衣著污穢要問清原因,處在社會最底層的流浪者,連家都沒有,哪裡有條件穿得乾淨呢。我們對弱勢群體的關愛不能僅是個口號,如果連流浪者乘車都不能包容,那還講什麼關愛。司機再委婉的勸告,也是傷人自尊的拒載。
美俠一粟
我們的社會是個溫暖的大家庭,應該接納不同層次的人。面對身無分文的流浪漢,我們應該伸出友愛的雙手,不應該把他攆下車。雖然他衣著邋遢,身上還有異味,但是他享有和我們同等的尊嚴,那些鄙視他又強烈要求他下車的人,又比他高貴了多少呢?面對弱者,我們應該多一份關愛,少一份冷漠。
文靜1078
司機遇見特殊情況應該具體事情具體分析,如果對方真的是有困難,就應該伸出援助之手,送給對方溫暖,就像為老弱病殘讓座一樣。而流浪人口,其本身就是社會裡被邊緣化的一部分,所以,更應該給予這部分人溫暖,也許一點點的溫暖就可能改變他的境遇。語末
和稀泥
凡事都不能搞一刀切,首先要搞清楚這流浪漢要乘坐公交車究竟要乾嘛。如果只是想上車玩玩,不讓其上車當然是對的;如果他確需乘車,我們也應該給予幫助,趕他下車就不妥了。社會弱勢群體需要保護需要關愛,但也要就事論事,我們可以幫助乞討老人,也有權拒絕確實對公共環境有影響的人,不能一概而論。鄰家周小妹